平定了安史之乱后-唐朝为何无法扭转藩镇割据的局面 (平定了安史之乱的大将军是)

唐朝好不容易平了安史之乱，为啥还是没能阻止藩镇割据？这事儿得从头说起。

公元762年底，新上任的朔方节度使、河北副元帅仆固怀恩，带着唐军在昭觉寺那边把史朝义的叛军揍得够呛，又把洛阳城夺了回来。接下来的几个月，仆固怀恩领着朔方军一路追着史朝义的残兵打。

安史叛军当时势头正猛，唐朝一开始就定了调子：“首恶必办，胁从不问”。所以史朝义一看大势已去，手下那些将领纷纷倒戈投降了。没多久，史朝义没路走了，自杀了。折腾快八年的安史之乱，总算算完了。

消息传开，朝廷上下都乐疯了。诗圣杜甫当时也激动得不行，提笔写了那首有名的《闻官军收复河南河北》，“白日放歌须纵酒，青春作伴好还乡”，写得就是他当时的心情。

当时所有人都觉得，安史之乱平了，天下该回到那个让人念叨的“开元盛世”了。可历史没按大家想的走，唐朝不仅没回去，反而一步步滑向了藩镇割据、军阀混战的乱局。

那场把大唐折腾得够呛的安史之乱都平了，为啥唐朝还是躲不开藩镇割据呢？

要说这事，还得从节度使制度怎么来的说起。

唐朝刚建立那会儿，统治者搞了均田制，还从隋朝那儿继承了配套的府兵制。全国各地都设了折冲府，府兵平时种地，打仗了就拿起武器上。那时候天下还不稳，折冲府主要设在关中，拱卫长安，形成了内重外轻的军事格局。

后来唐朝越来越强，唐高宗、武则天两口子老往外扩张，兵力就不断往边疆跑。到了唐玄宗时期，已经变成外重内轻了。这时候经济是发展了，但土地兼并越来越厉害，均田制撑不住了，靠它吃饭的府兵制也跟着完蛋。

而且唐朝疆域太大，一开始“中央—州—县”那套体系有点管不过来，三百多个州呢，中央根本管不过来。之前唐太宗在州上面加了“道”，但道只是监察区，不是行政区，道的长官只有监察权，没行政权。

为了解决这个问题，唐玄宗把十道分成十五道，中央派官员当采访使，负责监察辖区。然后他又废了均田制、府兵制，改用征兵制，还在边疆重镇设了节度使，让他们全权管辖区的事，但得接受采访使监管。

要是就这体制，节度使听中央的，又被采访使盯着，想割据都难。

可问题出在唐玄宗自己身上，他太宠安禄山了，不仅让他兼河北三镇节度使，还把采访使的职位也给了他。这么一来，安禄山军政大权、监察权一手抓，就有了跟中央叫板的本事。

前面说过，唐朝平叛时对降将的政策是“首恶必办，胁从不问”。所以安史之乱平了后，唐代宗直接把史朝义的手下李怀仙、田承嗣这些人就地封成河北三镇的节度使。这么搞，唐朝算是名义上统一了，但实际上河北三镇还是那帮降将控制着，中央根本调不动他们。

很多人觉得，安史之乱后唐朝就乱了，各地藩镇都不听中央的，各玩各的。

其实这是个误区。唐代宗平了安史之乱后，真正割据的只有河北三镇，其他少数反叛的藩镇，中央都给压下去了。唐朝末年之前，大部分藩镇还是听中央的，就算河北三镇割据了，也会表面听中央的，安抚一下百姓。

从唐代宗到唐懿宗这一百年里，唐德宗、唐宪宗、唐穆宗好几个皇帝都想过办法削弱藩镇。虽然中间河北三镇又反了，还有“二帝四王之乱”这些糟心事，但中央大部分时间还是能管住大部分藩镇。甚至唐宪宗的时候，还一度把割据的藩镇给收拾了，解了藩镇危机。而且中央一直握着支强兵，震慑各地藩镇，不像周天子那样，成了摆设。

不过安史之乱对藩镇割据确实起了催化作用——唐玄宗天宝年间，边疆就九个节度使加一个岭南经略使。可到了唐代宗平了安史之乱后，天下已经形成了三个藩镇集中区：边疆、中原、东南。

边疆藩镇负责抵御外敌；中原藩镇用来改变外重内轻的格局，牵制边疆藩镇，让他们不敢轻易威胁中央，同时跟东南藩镇沟通；东南藩镇则从财政上支持中央。这一百年里，中原、东南和大部分边疆藩镇都在中央控制下，没割据。

这局面彻底改变，得从那场席卷唐朝的“黄巢起义”说起。

公元878年，黄巢起义爆发，唐僖宗让各镇出兵平叛，可那些节度使都想着保自己的实力，黄巢不打到他们地盘上，绝不出兵。这么一来二去，起义越闹越大，黄巢的队伍不断扩张。各地藩镇为了自保，只能拼命扩充兵力。就连唐僖宗委以重任的诸道行营都统高骈，也搞起了拥兵自重、养贼自重，看着黄巢北上进关中，攻陷长安。

后来，各镇节度使总算把黄巢起义给平了。可这时候各地藩镇已经坐大了，中央也没了震慑他们的兵力。再加上唐朝统治者又拿出祖传的“首恶必办，胁从不问”，封了一堆起义军降将当节度使，这里面就有亲手终结唐朝的朱温。

这么一来，各地藩镇彻底失控，唐朝中央政府成了摆设，公元907年，唐朝就这么没了……