这种说法到底对不对-蜀汉真的是三国时期的正统吗 (这种说法到底是什么)

要说中国历史里，但凡是个大一统的王朝，那正统肯定就是它了，周边那些武装势力、小国啥的，都算割据政权。但如果一个一统皇朝突然崩塌开始分裂，那谁在割据争权、谁是王朝正统，可就真不好说了。

不过这问题有时候也没那么好解决，要是分裂得太彻底，那谁都觉得自己是正统，不管你是谁建的政权，都能掰扯两句。很多人看《三国演义》都觉得，蜀汉才是三国正统，这说法对不对呢？

其实这问题吧，说对也对，说不对也不对。毕竟三国最后都归了晋，严格来说，三国时期要么是上一个朝代的延续，要么是下一个朝代的启下。那谁是正统，就得看谁是延续者，谁是启迪者。这么看的话，魏国才该算正统。到了曹丕篡汉这里，得注意，是“篡”，不是“代”。

虽然汉献帝刘协是无奈还是无所谓不好说，形式上搞了三次禅让，还整了个禅让仪式，按理说法律程序走完了，责任也尽了，那自然就该接汉朝的国家权力，成为“正朔”。那这时候正统反倒该是蜀汉了（毕竟刘备都自称汉昭烈帝，是奉诏延续汉室嘛）。