古代王朝都有文武大臣代表-古人是怎么选取的 (古代王朝都有哪些)

今天来聊聊每个朝代的文臣武将怎么选？从秦开始，每个朝代挑一个最有代表性的，看看他们到底牛在哪。

秦朝，文臣李斯、武将章邯

李斯这人，可太关键了。皇帝为核心的制度、丞相为核心的中央政府、郡县制的地方管理，基本都是他一手操办的。还有书同文、车同轨这些统一标准，也跟他脱不开关系。所以大秦第一文臣，非他莫属。

不过这些制度在秦战国时就有了雏形，李斯不是从0到1的发明者，但能从1推广到100，把秦的制度推行到全天下，也算是个奇迹了。

武将为啥不选蒙恬？蒙恬退场太早了。帮李信灭楚失败过，后来带三十万兵打跑了匈奴，但还不够。大泽乡起义后，秦朝最缺能打的将军，这时候蒙恬已经没了。

扛大梁的，是章邯。陈胜的起义军都打到咸阳边上了，章邯临危受命，硬是把起义军怼出函谷关。出了关，他又大展拳脚，南平楚、北迫赵，把山东六国又虐了一遍。虽然后来巨鹿战败了，但章邯是唯一在秦朝快完蛋时想力挽狂澜的武将。至于巨鹿之战，是项羽太猛，还是章邯故意放水，谁也说不清。

西汉，文臣贾谊、武将周亚夫

西汉文臣要按功勋排，萧何、曹参肯定排前面，萧规曹随奠定了汉初七十年的繁荣。陈平、张良也不差，张良厉害到刘邦都不敢重用。但为啥选贾谊？他给大汉转型提的理论预见太牛了。《治安策》堪称两汉第一雄文，汉武帝把国策从保守改进取，基本就是按贾谊的思路来。主父偃的推恩令，其实就是贾谊“众建诸侯以少其力”的实践版。

西汉武将更厉害，卫青、霍去病不用说，后面的赵充国也是战略级大师。没有他，西汉可能搞不定羌人，羌乱说不定从西汉就开始了。但最致命的危机是七王之乱，虽然三个月就平了，但要是没平掉，西汉可能直接退回战国乱世。周亚夫平七王之乱的功勋，够他排第一了。

至于卫霍打匈奴，打得过就威震草原，打不过就认怂和亲。但不管咋样，中央集权的大一统格局变不了。匈奴那时候压根没想征服中原，也没那能力。

东汉，文臣不了解、武将刘秀

东汉最大的问题是豪族政治。中央集权加郡县制是为了消灭诸侯，结果汉武帝时出了大侠，之后豪族越来越多。东汉就是靠豪族支持起来的，所以豪族是主要矛盾。

但东汉的文臣，谁也没解决豪族问题——因为文臣本身就是豪族士大夫，他们怎么可能动自己的根基？豪族不死，国家就强不起来。东汉外有羌人放血，内有豪族瓦解，加上天灾腐败，最后农民起义来了。

武将呢？窦固、耿忠追着打西域，班超“不入虎穴焉得虎子”，这些名将不少。但匈奴被干废，其实是因为汉朝支持乌孙崛起了，这事还得从汉武帝说起。后来鲜卑人成了东汉的雇佣军，东汉自己反而在去军事化，把武装交给胡人。

所以东汉武将第一，还是得刘秀来。昆阳之战，他带着几千人干废了王莽42万大军，这操作开挂到改代码的程度，哪个名将比得了？后来在河北豪族支持下再造大汉，这功勋够傲视整个东汉了。

三国，文臣曹操、武将曹操

三国就算个朝代吧，甚至从黄巾起义开始算，因为曹丕篡汉后，故事不好看，英雄也少了，诸葛亮还悲情收尾。尺度拉大点，三国从黄巾起义算起。

东汉的主要矛盾是豪族，次要矛盾是胡人。但豪族还能组织社会，胡人杀不进来。东汉乱世其实是地方豪族支持的军事代理人在打内战。

这些军事代理人里最生猛的，就是曹操。汉末乱世，他居然能统一北方。诸葛亮厉害，五伐中原全败；孙权打合肥，打穿头都打不下来。这些豪杰别说统一北方，北伐都做不到。曹操统一北方，证明他军事才能三国第一。

曹操为啥也是文臣第一？曹操集团和曹魏，赢的不是军事，是财政。说白了，曹操手里始终捏着乱世最稀缺的资源——粮食。要搞粮食，就得组织生产、恢复财政。他复制汉武帝的屯田模式，在乱世中原首创屯田，这操作直接干废了所有三国文臣。

诸葛亮北伐到第五次，才发现屯田重要，开始在渭水边屯田。曹操呢？乱世一开始就想到了，还认真做了。后来曹魏所有战争，都离不开屯田和财政支撑。曹操重视这个，曹魏才出了大批财政干部，蜀汉、东吴根本比不了。

西晋，文臣全部歇菜，武将勉强司马炎吧

按理说，文臣武将不能算皇帝和主公，但英雄稀缺的时代，只能算上了。司马炎顶多算官三代（从爷爷司马懿算起），咋能是武将第一？但西晋只有一个高光时刻：晋灭吴之战，三国归一。整条长江为战线，五纵一横六路出击，最难的不是打仗，是协调。总协调人是司马炎，这功勋够他当武将翘楚。

西晋之后，基本找不到像样的名将了。司马炎废除州郡兵，把大军交给司马家王爷们，结果折腾出八王之乱，接着五胡乱华。文臣呢？西晋继承东汉的豪族问题，胡人内迁让胡人问题成了主要矛盾。豪族士大夫除了清谈，啥也没干，所以全部歇菜。

东晋，文臣继续歇菜、武将谢安

其实挺想说说祖逖的。东晋要是争气点，未必不能北伐。胡人部落兵搞不懂中原统治逻辑，数量也超不过汉人。祖逖靠一腔血勇，带着宗族部曲猛打，逼得石勒顿兵黄河。北伐不是没希望，胡人能称雄北方，是因为衣冠南渡后，北方汉人失去组织社会的可能。

但东晋太垃圾，豪族也太无耻。名将难找。前秦统一北方，氐人饮马淮河，东晋豪族只能硬扛，淝水之战谢安封神。那刘裕呢？扫平南燕、夺关中、逼北魏，功勋比谢安牛多了，后来还篡晋建宋，算南北朝第一武将也行。文臣没法说，文臣要治国，得组织社会、构建秩序。东晋还是那句话：豪族不死，国家不兴。没人能搞死豪族。

南北朝，文臣宇文泰，武将刘裕

北方武将更能打，但南北得平衡，武将第一给南朝吧。历史上从南扫北统一天下的，只有朱元璋。刘邦从汉中起兵，算从南，但主要是从西向东，复制战国模式，不算。除了朱元璋，最接近从南扫北的就是刘裕，北府兵凶猛，在北魏眼皮底下打到关中。刘裕之后，南朝武功再没建树。

文臣要组织社会、构建秩序，得盯着主要矛盾。南方肯定是豪族问题，衣冠南渡后，豪族不用管胡人，但南朝皇室跟豪族打内战，没解决豪族。北方主要矛盾是胡汉关系怎么处。胡人压迫汉人，冉闵一出羯人灭族；胡汉融合，淝水之战歇菜；胡人汉化，六镇起义北魏灭亡。所有路都封死了。

宇文泰在底层搞汉人胡化，顶层搞胡汉融合，用柱国制和府兵制把关中胡汉编入军事组织。表面是汉人胡化，实际是胡人汉化，打左灯往右拐。西魏、北周、隋唐能统一天下，得溯源到他，不然残破关中不可能再辉煌。

隋朝，文臣杨坚、武将就休息吧

隋朝太短，但继承了北魏、西魏、北周的衣钵，杨坚继承得彻底。隋朝搞均田，唐代也搞，但隋朝更成功。隋朝老百姓不能偷税逃税，历史上只有隋朝能做到。基层县令能把老百姓叫到县衙，一个一个登记姓名年龄（大索貌阅），这种人口普查，现代政府都难。

武将呢？三征高句丽征到亡国，也就隋朝干得出来。隋灭南朝陈的统帅是杨广，总不能说杨广是大隋第一武将吧？武将还是休息吧。

唐代，文臣杨炎、武将太多

均田制好，能实现耕者有其田，哪怕理论上可以，也难得。配合府兵制，权利义务对等，在主权在君的时代不容易。但均田制一直被豪族冲击，老百姓有地交税，豪族咋办？豪族不死，国家不兴；豪族全死，五胡乱华。

安史之乱直接干废了北方豪族，太突然，豪族跑不了，没跑完。豪族没死绝，得等黄巢起义，黄巢对豪族可比安史叛军狠多了。豪族没了，基层社会谁来组织？组织不起来，国家收不到税、征不到兵。有大军也白搭，得低成本运作。

刘晏的盐业改革给大唐打强心针，杨炎的两税法解决了收税问题，成了以后历代王朝的工具正义。传统帝国到唐代两税法，才搞懂“履亩而税”的技术问题。所以文臣第一是杨炎。武将太多，随便拉一个都能改变历史节奏。

唐代武将为啥能打？不是将军能打，是府兵能打。侯君集出击吐谷浑，兵马“人龀冰、马瞰雪”；契苾何力追击残部到塔克拉玛干沙漠，“将士刺马血饮之”。这种士兵，以后历朝有过吗？没有死战精兵，就没有改变历史节奏的名将。

唐军能战，一是府兵制，二是军人荣誉感。府兵实际是中原草原部落兵，以能战为荣，关陇贵族又是军事贵族集团，社会尚武。但前期这样，府兵韧性差，扛不住连年征战，后来出现职业募兵，升级成军人利益集团，导致藩镇割据和五代乱世。

五代，文臣冯道、武将柴荣

三朝老臣、四朝老臣，在冯道面前不值一提。他历仕后唐、后晋、后汉、后周四个朝代，伺候过十位皇帝，算上辽太宗耶律德光，十一位。要是活得久，还能伺候宋太祖。欧阳修骂他不知廉耻，司马光骂他奸臣之尤，但五代就是“生猛海鲜”的乱世，要脸活不了，得死不要脸才行。冯道就是这乱世的缩影。

武将第一，按理说该后唐庄宗李存勖，沙陀集团高光时刻，一个月入川灭前蜀，北宋灭后蜀用了66天。但李存勖污点太明显，对阵李嗣源时，连正面战场没上，就被自己人搞死了。所以五代第一武将算柴荣，他说给三十年时间能致天下太平，但上天只给了他十年，他还是干成了三件大事：高平之战打废北汉和契丹，收复秦、凤、成、阶四州打废后蜀，三征南唐把南唐压到长江一线。

北宋，文臣王安石、武将章楶

北宋豪族问题已经不是主要矛盾了，豪族死了，国家也不一定兴。豪族是内部肿瘤，但能组织社会，豪族没了，得有人替代。北宋靠两个手段组织社会：市场和资本，土地自由买卖、资本活跃；科举士大夫，建立学问为中心的社会。后期常年有20万学生就读州学县学，8万人参加州考，这就是凝聚力来源。

北宋主要矛盾还是财政问题，钱不够花。范仲淹想解决，走保守财政路线，治标不治本。真正有创见的是王安石，他认为天下之财取之不尽，关键在怎么理财，历史上绝无仅有。司马光认为天下之财是池塘里的水，国家喝多百姓喝少，必然与民争利；王安石认为是活水，大河有水小河满，理财到位不存在与民争利。王安石到高等数学层面，司马光停留在初等数学。王安石变法失败，但北宋以后走新党路线，可惜走歪了，只为皇帝不为国家。

名将第一得出现在宋夏、宋辽战场。宋辽澶渊之盟后不打，只能在宋夏战场。宋夏打了一百多年，1092年洪德堡之战，北宋才扭转窝囊调性，主持者是章楶。他主持陕西战后，北宋懂怎么对付党项人了，不到十年宋夏战争基本结束，后来第五次战争就是北宋炫耀武功。

南宋，文臣陆秀夫、武将岳飞

武将岳飞，没争议。军事成就彪炳史册，悲情故事深入民族记忆。崖山之战，陆秀夫背小皇帝跳海，十万军民跳海殉国，历代王朝灭亡没这么悲壮的。

南宋要解决战争问题，背后是财政问题。集中财富变军事实力对抗蒙古，但南宋没文臣能操作这事。太难了。

元代，文臣脱脱、武将太多

元代给前朝修史，争执不休：以南宋还是金为正统？南宋、金遗民能把人脑袋打成狗脑袋。脱脱直接拍板：能建立国家的，大元就给修史。两年半修了宋史、辽史、金史，没给西夏修，晚清才考证出来。这操作相当于广义“政教分离”，统治就是统治，政治能在宗教文化外获得意义，很现代。

武将呢？成吉思汗起，蒙元黄金家族基因逆天，连续三代人能打。大蒙古帝国最缺能打武将，历史上只有五胡十六国鲜卑慕容氏这样。蒙古能打，原因之一是五代开始中原一直没强势，给蒙古崛起创造了外因。

明代，文臣张居正、武将于谦

于谦领兵打北京保卫战，算武将。明英宗被抓，精尽丧土木堡，瓦剌三路扑北京，比汴梁之围凶险。于谦力挽狂澜，不仅守住北京，还追着瓦剌打。要不是他，大明可能迁都，迁都了大概率保不住北方中原，首都本质是军事中心，战争前敌指挥部，明代劲敌在北方蒙古、东北女真，首都不定北京，能定哪？

张居正改革没啥创见。范仲淹走保守财政，王安石走积极财政，张居正呢？一条鞭法早有了，考成法是监督官员干活，提高效率，但效率也没到朱元璋时期。不能怪他，大明制度僵化，官僚躺平，只有他不想躺，在死水砸波澜。他之后，再无张居正，连不称职的继承人都没。

清代，观感不好，说多了心情惆怅。不说了。给清代定性：大清以皇帝为政治文化核心，八旗部族为支柱，汉人士大夫为桥梁，中原皇帝、草原大可汗、高原文殊菩萨转世为统治扩音。能把中原、草原、高原、西域统治起来，不是羁縻，是实在统治。但对西域控制弱，故事没讲好。对中原讲儒家，对草原讲大可汗和喇嘛黄教，对高原讲藏传佛教，对西域讲什么故事？武力让人被迫臣服，利益让人认贼作父，故事才能让人真心归附，实现“远人不服则修文德以来之”。