古代太子合法继承皇位不好吗-他们为何大多数选择谋反 (古代太子有实权吗)

古代太子为啥老想谋反？老实等着继位不是更安全吗？总觉得这事儿挺奇怪的，明明是准皇帝，怎么就非要走险棋呢？

“太子居东宫，因以东宫表太子”。东宫这地方，听着尊贵，其实坐上去跟走钢丝似的。翻翻古代史，能顶着太子名号睡安稳觉的，基本没几个。太子是储君，一人之下万人之上，可奇怪的是，他们总琢磨着提前“接班”，而不是等老爹咽气。

这是为啥呢？

其实严格说，“太子”等于“皇储”是从汉朝开始的。秦始皇生前没立太子，秦二世胡亥之后，子婴也是被赵高逼着当的秦王，秦朝压根没正经皇太子。刘邦建汉后，才把吕后生的嫡长子刘盈立成“皇太子”。早先啊，“太子”不光指皇帝继承人，诸侯王的儿子也能叫太子，后来才成了皇家专属，诸侯王的继承人只能叫“世子”。

嫡长子继承制

太子也好世子也罢，源头能追溯到商周。跟立太子绑在一起的“嫡长子继承制”，商朝开始有，周朝才固定下来。为啥非得嫡、长？说白了，为了稳当。商周秦汉，哪朝皇族不生一堆儿子？就一个位子，儿子们要都能抢，那不得乱套？私下拉拢大臣、结党营势的少不了，兄弟打起来，江山都可能分崩离析。

所以周朝搞这制度，跟分封制一样，都是为了不让家里乱套。明朝朱元璋还死磕这一套，《皇明祖训》里写：“凡朝廷无皇子，必兄终弟及，须立嫡母所生者。庶母所生，虽长不得立。”

太子的职业威胁

太子这“职业”，威胁比皇帝还多。为啥？皇帝本人就是最大的威胁——皇帝随时能废了你。

刘邦就因为宠戚夫人和刘如意，差点把刘盈给废了。要不是吕后拼命拉拢大臣，刘盈这位置悬得很。汉武帝刘彻也不是景帝立的第一个太子，第一个是栗姬的刘荣，刘彻他妈靠馆陶公主帮忙，才让景帝改立他。汉武帝自己晚年，因为想整卫氏外戚，搞“巫蛊之祸”，太子刘据直接被逼反了，兵败身死。隋文帝的太子杨勇，被弟弟杨广和独孤皇后联手搞下去，文帝一废了之。

唐太宗的嫡长子李承乾更惨，当太子啥都受管束，稍微做点不对，谏臣们就跟要天塌下来似的。父皇不让他宠幸男宠，他一怒之下把人杀了。亲弟弟李泰还天天使绊子想夺嫡……李承乾憋屈久了，干脆跟着侯君集密谋造反，结果露馅了。兄弟盯着、皇帝防着、大臣各怀鬼胎，后宫宠妃吹吹枕头风（比如万历的郑贵妃），太子真是四面楚歌。

太子的谋反成功率

历史上想造反的太子，李承乾算一个，康熙的胤礽也算一个。不过太子造反，成功概率真不高。就算成功了，背上“弑君弑父”的骂名，也坐不稳。南朝宋文帝刘义隆有19个儿子，嫡长子刘劭本来挺受宠，可长大了叛逆，还搞巫蛊，文帝烦得想废他。刘劭倒先下手为强，带人冲进宫把他爹杀了。史书上说“大行皇帝大敛，劭辞疾不敢出”，说明他自己心虚。刘劭虽然抢了皇位，结果众叛亲离，当了三个月皇帝就被讨伐死了。

这也是李世民为啥玄武门之变只杀李建成、李元吉，不敢动李渊——一旦背上杀父骂名，当了皇帝也得被天下人戳脊梁骨。所以啊，太子造反多半是走投无路了。父亲越厉害，太子越危险，汉武帝、唐太宗、朱元璋，就连康熙、乾隆，立太子都折腾得够呛。