北魏的灭亡是因为汉化吗-孝文帝改革到底是什么样的 (北魏的灭亡是孝文帝改革之错吗)

说起北魏孝文帝改革，可能很多人只知道是个大改革，但具体改了啥、为啥改，估计就有点懵了。

南北朝那会儿，北魏统一了北方，搞了场轰轰烈烈的汉化改革，这事儿对后来民族融合影响挺大，甚至可以说，中国后来的历史走向，都跟这次改革脱不了干系。

可奇怪的是，这场改革刚过去三十年，北魏就闹起了大起义，最后被尔朱荣、高欢、宇文泰这些人搅和得分崩离析，直接分裂成东西魏，最后还亡了。这么一对比，难免让人琢磨：北魏这亡国，是不是汉化闹的？

要说完全没关系，也不对；但直接说“汉化导致亡国”，那也太简单粗暴了。咱们先得搞明白，孝文帝改革到底是个啥，北魏又是怎么没的。

所谓孝文帝汉化改革，说白了就是北魏那会儿，在冯太后和孝文帝拓跋宏带领下，把鲜卑那一套全盘改成汉人那一套，从政治、经济到文化，样样学中原。

这改革最狠的一招，是公元494年把都城从边塞的平城迁到洛阳。紧接着，鲜卑贵族们得改汉姓、籍贯改成洛阳，连死后都不能葬回北方；衣服也得穿汉服，平时说话不准说胡语，必须说汉语。而且孝文帝他奶奶、老妈都是汉人，他从小受的就是汉文化教育，迁都后还带头和卢、崔、郑王这些汉人大族通婚，朝廷里汉人越来越多，统治基础也更稳了。

那北魏又是怎么没的呢？

孝文帝这改革搞到正红火的时候，公元500年他人就没了，才三十多岁。他一走，北魏贵族们就开始飘了，骄奢淫逸、互相抢权，连清河王元怿这种老实人都被整死了。而且都城迁到洛阳后，北边鲜卑老巢没人管，越来越破败；加上朝廷腐败，老百姓被剥削得受不了，原本守边疆的六镇将士（沃野、怀朔那些地方）直接反了，起义火一下子烧到中原。

起义闹得最凶的时候，契胡人尔朱荣冒出来，一边镇压起义，一边自己拉队伍，差不多统一了北方，跟当年曹操似的。但这时候的北魏，其实早就不是元家说了算了。

后来孝庄帝不甘心当傀儡，除掉了尔朱荣，可军权没拿到手。宇文泰占了西边，高欢占了东边，俩人都立个元氏当皇帝，一个叫西魏，一个叫东魏，俩人天天打架，北魏就算没了。没多久，俩人干脆把元氏废了，自己当皇帝，就是北周和北齐。

汉化导致北魏快速灭亡？还真不是这么回事。

这么一看，好像是汉化之后才腐败，才闹起义，才亡国？但这么想，就太表面了。

先说说孝文帝改革到底为啥要搞。

北魏统一北方前，五胡十六国乱糟糟的；拓跋氏靠武力打天下，对各族搞歧视压迫，社会矛盾一触即发。政权稳了之后，民族矛盾稍微好点，但农民起义年年有，孝文帝刚即位那会儿，社会矛盾照样尖锐。这时候，北魏发现，靠武力能抢天下，但治天下得靠中原的制度和文化。所以孝文帝在冯太后影响下，干脆搞全面汉化。

孝文帝改革，让北魏在政治、经济、文化上都上了一个台阶，成了真正的中原政权，还促进了民族融合，绝对是历史上的大事儿。

那有人说了，六镇起义是不是鲜卑人反对汉化？或者汉化导致腐败了？

不能这么说。

六镇起义，跟民族矛盾没关系，也不是汉化引起的腐败，说白了就是老百姓活不下去了，反抗统治者。汉化前后，北魏的阶级矛盾都挺严重，封建社会嘛，核心就是土地问题。孝文帝改革搞了个均田制，稍微缓和了点矛盾，但他死得太早，改革没完全落实，朝廷又腐败，老百姓被剥削得更惨，六镇将士就是最惨的那批，当然要反。

要说腐败是汉化闹的，也太扯了。没有监督的权力，不管啥体制都会腐败，之前的五胡政权，哪个不是内斗内耗亡的？前赵后赵、前燕后燕，全是自己人把自己作没的。孝文帝改革，就是想改掉北方乱糟糟的政治生态，让民族和解，让中原安定。

说白了，没有孝文帝改革，北魏也撑不了多久。可惜他“创业未半而中道崩殂”，新制度还没长稳，强盛一时的北魏就没了。

后来统一北方的北周，虽然让鲜卑改回旧姓，但那是表面功夫；北周强大的根基，就是孝文帝搞的均田制和府兵制。后来的“关陇集团”，跟孝文帝提倡的汉胡通婚也差不多。没有孝文帝改革，就没有北方的制度文化统一，更没有后来的民族大融合，隋唐盛世也谈不上。