汉光武帝与其他开国皇帝对比-为何说他要牛过秦皇汉武-唐宗宋祖 (汉光武帝与汉武帝)

公元25年11月27日，东汉光武帝刘秀定都于洛阳

汉光武帝刘秀(前6年-57年)，字文叔，中国东汉王朝的建立者。

刘秀是汉高祖九世孙，西汉景帝子长沙王刘发之子舂陵节侯刘买的后裔，跟更始帝同一个曾祖父。他爹是南顿令刘钦，妈叫樊娴。家在南阳蔡阳(今湖北枣阳西南)，算是地方豪族。年轻时就喜欢阴丽华，后来去长安，看到执金吾的车马威风，叹了句：“当官就得当执金吾，娶妻就得娶阴丽华。”

说实话，历史上汉光武帝这人，被低估得有点厉害。跟其他开国皇帝比，什么秦皇汉武、唐宗宋祖，我觉得刘秀真不差，甚至更厉害！

提起中国皇帝，大家先想到的肯定是秦皇汉武、唐宗宋祖、明太祖、明成祖，还有康乾盛世。但对东汉开国皇帝刘秀，这人神武得很，庙号世祖，谥号光武帝，知道的人却不多。名气不如那些亡国之君，但本事真不差。

刘秀是汉景帝的庶子长沙王刘发的后代。王莽篡汉后，他和哥哥刘縯在家乡拉起舂陵军，想恢复刘家天下。哥俩加入了更始政权，刘秀在昆阳用几万人干翻了王莽的四十多万大军，一战封神。可惜哥哥刘縯功高震主，被更始帝杀了。刘秀挺能忍，亲自去请罪，稳住了局面。等王莽死了，刘秀自请去河北，趁机脱离了更始。

他在河北势力的支持下，建武元年(25年)30岁称帝，用“先关东后陇蜀”的策略，13年统一中国，重建了汉朝。建国后轻徭薄赋，解放奴婢，恢复经济，还改革官制，加强中央集权。这段史称“光武中兴”。

历代皇帝里，汉高祖心黑，魏武帝残忍，唐太宗好色，宋太祖贪杯，明太祖嗜杀。可光武帝身上，这些毛病都没有，挺干净的一个人。

下面就聊聊光武帝和几个著名皇帝的比较。

光武帝和汉高祖

汉高祖和光武帝，完全是两种人。汉高祖性格豪放，爱吹牛，做事不太靠谱，好酒好色，不爱干活。看到秦始皇的车驾，感叹：“大丈夫就该这样！”光武帝正好相反，性格闷骚，特别务实，种地都一把好手。有人拿图谶说刘秀要当天子，他还开玩笑：“怎么知道不是我呢？”

汉高祖打天下靠别人，萧何、韩信是顶梁柱，张良、陈平也不错。光武帝主要靠自己，手下28将，也就邓禹还行点，但跟萧何韩信比差远了。刘邦的团队，也就唐太宗能比，光武帝的班子平庸了些，可这更衬得他自己牛。

对待儒生，高祖简直是个文盲，瞧不起读书人，还用儒生的帽子撒尿。光武帝不一样，人家是太学生出身，在开国皇帝里学历算高的了。一上台就找儒生，访古籍，搞得四方学者都跑来京城。赵翼说高祖的功臣多是亡命徒，光武帝的将领都有股儒生气质。

汉高祖和光武帝的个人能力

汉高祖文武都不行，光武文武双全。南宋叶适说得挺对：光武才能比手下强，靠仁德收服他们；高祖才能不如手下，靠威压压住他们。韩信瞧不起刘邦，但碰上光武，未必敢瞧不起。

军事上，刘秀手下的冯异、吴汉、邓禹，战术都得到过他指点。东汉名将马援聊军事，总跟刘秀想法一致：“伏波将军论兵，跟我心意合。”刘邦就没这记载，倒是犯了错被张良提醒。刘邦最出名的就是彭城之战，60万大军被项羽2万杀得大败。光武的昆阳之战，是历史上少有的以少胜多。

刘邦还两次突然夺韩信兵权，心里没底。光武长期让冯异、寇恂、吴汉独当一面，稳得很。最后刘邦杀韩信、彭越，逼萧何自污才能活命，光武厚待功臣，这差距太大了。

汉高祖就剩个“知人善任”，可韩信在身边他都没发现，这水平也有限。其实汉高祖最大的优点是“从善如流”，自己没本事，还不听劝，那就更糟了。

个人品德上，汉高祖更差。兵败逃命，嫌累赘，差点把亲儿子女儿扔了。光武呢？兵败时遇到妹妹，带着一起跑；又碰到姐姐，姐姐让他快走，自己留下，这才脱险。这人品，高下立判。

刘邦对人又慢又傲，骂诸侯像骂奴才，还把部下比作猎狗。光武待人推心置腹，完全不一样。

后人为啥觉得光武不如汉高祖

有人说光武重建汉朝是沾了刘邦的光，可“刘秀”这身份也是双刃剑——在关中被人追捕，在河北被人当骗子抓。东汉初的割据势力，更始、赤眉、刘永，都是正牌刘氏宗室，血统比刘秀还近（刘秀是长沙王刘发的远支，太远了）。刘邦只用了6年统一，光武13年，但刘邦出关后只有项羽一个对手，光武要对付赤眉、刘永、张步、董宪、隗嚣、公孙述一大堆人。

刘邦被封汉王时还有3万人，光武单车空节去河北，王郎造反，只有两个郡支持他。刘邦打项羽有诸侯帮忙，光武只有河内一个地盘。项羽也就战术强点，其他不行。让刘邦带着云台28将去打赤眉、隗嚣、公孙述，他能不能统一还两说。

后赵石勒说：“我要是碰上刘邦，就给他当臣子，跟韩信、彭越比比谁厉害；要是遇上光武，就得在中原争个你死我活，不知道谁赢。”可石勒自己连祖逖都对付不了，吹牛还行，其实就一割据水平。他抬高刘邦，可能因为自己和刘邦一样是老粗，光武文武全才，学不来，只能捧偶像。

马援和隗嚣的对话挺有道理：马援说光武“才明勇略，非人敌也，开心见诚，像高祖；但经学博览，政事文辩，前世无比。”隗嚣问：“比高祖怎样？”马援说：“不如，高帝无可无不可，今上好吏事，动有节度，不喜饮酒。”隗嚣不服，说：“那他反而更厉害？”确实，光武比刘邦强。

汉武帝和汉光武帝

汉武帝名气比光武大，但作为未必比得上他。一个靠爷爷爸爸攒的家底打匈奴，一个赤手空拳重建王朝。

有人夸汉武帝北击匈奴、南破诸越、西灭大宛是开疆拓土，可大宛、越人根本没威胁汉朝。打匈奴过了头，人家已经无力南下，还不肯臣服，就是穷兵黩武。结果花光了文景两代积蓄，天下户口减半，搞盐铁专卖、卖官鬻爵捞钱。说他造福后人？老百姓可不这么想，武帝末年起义不断。其实他可以像唐太宗灭突厥那样，少花点代价。

唐太宗评价刘彻挺客观：“汉武帝穷兵黩武，疲弊中国，所获无几。”光武对匈奴的策略高明多了，守势为主，迁百姓入内地，省民力。后来匈奴分裂，南匈奴主动归附，北匈奴有灾害，光武也不趁机进攻，说：“常胜之家，难与虑敌，我再想想。”这格局，比汉武帝强。

汉武帝晚年追求长生，被骗财骗色，还搞巫蛊之祸，逼死皇后太子。后宫嫔妃一大堆，十三级呢！光武就专情多了，“娶妻当得阴丽华”真做到了，虽然立了郭皇后，但郭失宠后废了，还是立了阴丽华，儿子基本都是她俩的。后宫等级只有5个，比汉武少多了。

班固骂司马迁把汉武帝写得太不堪，其实司马迁已经够客气了。司马光说汉武帝“穷奢极欲，繁刑重敛，内侈宫室，外事四夷，信惑神怪，巡游无度”，跟秦始皇差不多。光武帝的作为，远胜于他。

唐太宗和汉光武帝

唐太宗擒窦建德、降王世充，一下干掉两个劲敌，自古能排第一。贞观之治影响也大，但《太宗实录》是他生前修的，还亲自过目，水分可能不小。

唐宗和光武都是能力强的皇帝，像拿破仑。但唐宗军事政治更强，对手窦建德、王世充也比公孙述、隗嚣难对付。比如打霍邑，久雨粮尽，李渊想退，李世民哭着劝：“起兵是为救百姓，进则克，退则散，必败！”刘秀在昆阳也遇到类似情况，诸将想散，光武说：“现在分散都得死，不如合力！”但王夫之评价光武“微笑而起，俟其请而弗迫”，比李世民的“号泣于外”更沉稳，有大为者的气度。

两人都不杀功臣，但唐宗杀降主，王世充投降后杀了不少人，窦建德也被斩，导致河北余部不服，又打了一场。光武不杀降，对降主都保全，这点更仁厚。

凌烟阁24杰和云台28将，凌烟阁文武都有，人才济济，唐宗加房杜、二李，任何时期都能统一。云台28将主要是武将，但光武论功行赏不偏袒亲戚，表兄来歙功劳大，也没进28将，这胸襟难得。凌烟阁第一个是长孙无忌，看不出啥功劳，估计是夺位时的“隐形贡献”。

唐宗武功强，但晚年亲征高丽惨败，没必要。立了最差的继承人，魏征死后还小气。光武立了明帝，不错。

宋太祖和汉光武帝

宋太祖我也挺喜欢，虽然内圣外王不如唐宗，但也是优秀皇帝。宋朝士大夫地位最高，跟光武一样尊重读书人，“不杀士大夫”的祖训好！杯酒释兵权，不杀功臣不杀降王，结束五代十国乱局。北宋氛围最好，唐胡化，明清专制，只有北宋宽松。

王夫之说：“自汉光武以外，爰求令德，非宋太祖其谁为迥出者乎。”光武和宋太祖是三代以下最好的两个。但宋太祖不如光武的地方：一是从孤儿寡妇手里夺江山，有点不武；二是在位太短，多活10年，幽云十六州可能能收回来。

明太祖和汉光武帝

明太祖一个字：暴！胡蓝案、空印案杀了几万人，说“不嗜杀人”简直打脸。光武也杀贪官，但没搞大规模株连，还释放奴婢，轻徭薄赋。

两人都重用老乡，光武的28将多是南阳、颍川人，明太祖的21功臣多是淮西人。但28将善终，21功臣不少因小过失被杀，如冯胜、傅友德。两人都担心权臣，光武“事归台阁”架空三公，明太祖直接废丞相，可惜后代能力不行，制度白费了。

明祖最大过失是搞特务统治（锦衣卫）、廷杖、文字狱，重农抑商，禁海，这些被明清沿用。光武没搞这些，比较开明。

清圣祖康熙和汉光武帝

作为皇帝，康熙比光武强。16岁擒鳌拜，20岁平三藩（吴三桂、王辅臣、尚之信、耿精忠），8年搞定。收台湾，打沙俄签尼布楚条约，三征噶尔丹，安定西藏，确定中国版图。光武开拓能力差点。

但两人治国理念相似，光武释放奴婢、轻徭薄赋，康熙停止圈地、滋生人丁永不加赋，都改弊政、发展生产。继承人方面，光武明章之治（光武宽、明帝猛、章帝宽），康熙康雍乾（康熙宽、雍正猛、乾隆宽），三代都还行。

唉，光武就因为没伐匈奴、修长城，没搞大运河，名气不如一些亡国之君。跟历代皇帝比，碰上唐太宗、康熙可能差点，其他人，他真不虚！