慈禧一死清朝为什么就灭亡了-慈禧生前很厉害吗 (慈禧死清朝还没有灭亡)

清朝那会儿，日本在西方资本主义工业文明的冲击下，搞了一场由上而下的资本主义改革，全盘西化，搞现代化。

这改革从1868年明治天皇建新政府开始，政治上搞近代化改革，弄了个君主立宪的体制。经济上搞“殖产兴业”，学欧美技术搞工业化，还提倡“文明开化”，生活欧洲化，大力发展教育啥的。这么一折腾，日本成了亚洲第一个工业化的国家，慢慢挤进世界强国行列。

这么一来，中国跟西方的差距摆在那儿，国人总算有了学习的对象和动力，大伙儿都喊：旧制度得改！其中喊得最响的就是“立宪”，后来管那些主张改革的大臣叫“立宪派”。那时候立宪派的人可不少，不光有留洋的、新学堂的学生，还有地方的士绅、富商。

光绪二十七年，慈禧老佛爷带着光绪帝还在西安躲着呢，改革其实已经悄悄开始了。最要紧的一项，是把管洋务的部门改了，后来叫“外务部”。之前义和团闹得凶，西方人急着让清政府有个对接部门处理他们的需求，外务部就是这么被逼着成立的。

可后来的改革就卡住了，最大的动静就是改改官员制度，或者提一提当年戊戌变法那套。这股学习变法的风一刮起来，康有为、梁启超他们可高兴了，赶紧出来鼓吹变革，在舆论上搞事情，让大伙儿都掺和进来。全民都动起来了，朝廷光改个官员制度肯定没人乐意了，所以必须得大力推改革。

立宪派的人说了：改革得彻底，得跟西方完全接轨。

1904年，日本和俄国在我们地盘上打起来了，日本赢得那叫一个彻底。现在看，这是中国的耻辱——人家为了中国的土地在中国本土打仗，我们居然啥也干不了。可那时候，不少人愿意给日本人当密探，也有给俄国人当的，运气差的直接被砍头，后来还被拍了纪录片。

那时候鲁迅正在日本留学，看到国人甘愿给日本人当炮灰，气得放弃医学搞文学了。另一部分人呢，就看热闹，尤其是日本赢了，那些想变革的人兴奋得不行。之前保守的觉得俄国能赢，支持变革的希望日本赢，现在日本真赢了，立宪派觉得这就是个激励。

为啥这么说呢？因为这是亚洲人第一次打破欧洲人的神话，让大家觉得：只要国家搞变革，迟早能像日本一样打赢那些侵略国。这场战争给很多人带来了希望，至于战争是啥性质，他们才不管呢。当然，这事儿也惊动了深宫里的西太后。日俄打完，签了调解条约后，皇宫内外就不安生了，蠢蠢欲动的大臣越来越多。

宫外的张謇、汤寿潜开始鼓动老百姓，让朝廷赶紧立宪。宫内也不消停，好多达官贵人坐不住了，总想干点啥。朝上袁世凯和瞿鸿禨平时不对付，老掐架，可立宪这事儿上，他们居然出奇地一致，都让大清搞新宪法。就连平时名声不太好、太后挺器重的庆亲王，也出来喊要改革。

不光这样，地方总督张之洞、周馥也对立宪挺上心，地方大员的奏折一封接一封送到西太后面前，堆了她一桌子。经历过逃难的西太后，好像有点开明了，整天跟西方公使夫人混在一起，虽然可能还是看不惯，但得忍着，高兴了还会赏点东西给这些夫人。

西方文化传到中国，老太太挺担心的，怕皇族地位不保，怕国家局势乱。现在大家要立宪，到底是能帮清政府变强，还是会动摇清政府的地位？老太太自己也没底。这时候，有个人出现在老太太面前，就是从日本回来的曹汝霖。这人后来在五四运动里成了卖国贼汉奸，但这时候还不是。

那时候曹汝霖地位一般，但他懂日本，是少数知道日本的专家之一。他后来被说成卖国贼，能追溯到1905年。这年11月17日，中日全权大使奕劻、小村寿太郎在北京谈东三省条约，袁世凯是中方代表之一，“日本通”曹汝霖当袁世凯的助手。所以后来被骂卖国。

西太后特意召见曹汝霖，之前袁世凯提醒过他，知道老太太肯定问日本立宪的事儿。果然，老太太开门见山，上来就问日本变革的情况：日本啥时候完成立宪、立宪前考察了哪些国家、参考了哪个国家的宪法、议会上下两院是啥样、议员怎么选的等等。

从这里也能看出来，西太后召见曹汝霖前，对西方立宪这块儿也补了课，她自己也想弄明白这到底是啥东西，咋就比中国制度强呢？

老太太还特别想知道，日本开议会时，不同党派会不会互相掐。曹汝霖就针对老太太关心的问题回答：开会肯定少不了吵，但一旦形成决议，两党肯定团结，为共同目标使劲。就像这次日俄战争，日本内部之前声音不一样，可天皇决定开战后，大家都齐心协力，帮日本打赢。

老太太听了说：“中国人坏就坏在不团结。”曹汝霖觉得这话还没打消老太太对立宪的顾虑，赶紧说：“要是朝廷有了国会，大家能坐下来开会，肯定会团结的。”老太太问为啥，曹汝霖说：“团结得有个中心，宪法就是这个中心。”

老太太还是不太明白，曹汝霖又说：“议员是人民选的，代表人民；内阁总理是皇上钦命的，有行政权。两个中心都为宪法做事，要是不统一，总理能解散议会重选。选对议员，就能和谐共处，君臣一心。”老太太听了这话，陷入了沉思。

曹汝霖的道理，不知道能不能说服老太太。但能看出来，清廷改革明显快了，立宪的步子也大了。1905年，朝廷派五大臣出去考察立宪。第二年，清政府宣布立宪，各省选代表组成咨议局，中央的资政院也建起来了。1908年，颁布《钦定宪法大纲》，定了立宪时间。1916年，国会成立。

当然，这期间也有不少反对的，想用对抗中央的方式表忠心，比如内阁学士文海，他在奏折里说立宪有六大错：第一，五大臣以考察政治开始，却以建议立宪结束，是偷梁换柱；第二，立宪的人建议裁军机大臣，设内阁总理，有点像日本立宪前的藩镇割据；第三，中国法制本来就复杂，立宪的人动不动就评议，是剑走偏锋；第四，中国跟西洋各国风土人情不一样，不能照搬；第五，变法求快，违背了立法宜缓不宜急的规律；第六，预备立宪一起，之前搞得不错的筹饷、练兵全废了，浪费。

西太后死后，继承人开始拒绝变革，想把权力抓自己手里。1911年组成的皇族内阁，几乎全是满人，没几个汉人。皇族这么干，大家心都凉了，革命就无情地开始了，皇族被赶下台，小皇帝还没懂事，就从皇位上摔下来了。

其实清朝末期的皇族，大多是保守派。清朝立宪是学日本的，挺保守，大部分权力还在满人手里，分给实力强的汉人很少。所以当初决定立宪的西太后，是知道需要提高汉人地位，给他们更多行政权的。

可老太太的后人不懂这个道理，固执守旧，抓着权力不放，拒绝改革。权力没分散，皇族还是大部分权力，这就是场“假立宪”。皇族的报应来得很快，几个月就被有群众基础的改革派推翻了。

清政府为此付出了沉重的代价。

参考资料：

【《清史稿》、《明治维新》、《立宪运动》、《钦定宪法大纲》】