为何说是藩镇制度的必然结果-安史之乱的原因有很多的 (为何说是藩镇之王)

安禄山反叛那会儿，大唐正强得不行呢，结果这场反叛一结束，大唐的黄金时代也跟着没了。很多人纳闷儿，就凭玄宗的英明和唐朝将士的勇猛，怎么能让叛军那么嚣张，从河北一路打到西安，整个北方都被占了？这到底是怎么一回事呢？

先从制度说起。当时唐朝为了管住周围的少数民族，边境上设了一堆藩镇，这些藩镇的节度使权力大得很！为了对付和安抚那些强悍的少数民族，得调动各方力量，所以地方的行政、司法、税收、军事大权，基本都在节度使手里。说白了，就跟一个个独立的诸侯国差不多！

好处嘛，就是这套方法确实管用，藩镇存在的那百年里，通常能挡住边疆民族的入侵！

缺点呢，就是节度使权力太大，中央根本管不住他们。而且权力一大就容易腐败，野心也跟着冒出来。虽然节度使一开始都是所谓的“绝对忠臣”，但政治斗争里哪有什么忠臣一说？再忠的人，很快也会变成维护自己利益的货色！一旦节度使觉得自己能跟中央对抗，结果多半就是反叛一条路！所以啊，制度上的问题，其实就是安史之乱的根本原因。

再说说军事方面。当时安禄山的兵力可太强了，基本把大唐的精锐都拉过来了。他手下的少数民族兵和唐朝精锐加起来有十五万，都是能打狠仗的主儿。对比起来，唐朝在北边的部队跟叛军一比，差了好几个档次。唐军高仙芝的十一万人，都是临时拉来的兵，只练了点简单的军事动作；封常清的六万多人，大部分也是临时抓来的壮丁，战斗力还不如高仙芝的部队呢！精锐部队大多都在南方，北边的唐军战斗力太差了！

然后是双方准备的情况。安禄山其实早就憋着大招了，从他上任开始就没闲着。他靠着玄宗的信任，借着抗敌的名义，囤积了好多粮草、兵器、战马！还收了契丹这些少数民族的精兵当义子，人数有八千之多！招了不少武将谋士，搞了自己的一套军政班子！同时还不忘使劲贿赂、收买朝廷和地方的官员。

加上他身兼范阳、平卢、河东三镇节度使，权力和地盘都大得很。加上叛军这些年没少打仗，经验丰富，所以一开始，“所过州县，望风瓦解，守令或开门出迎，或弃城窜匿，或为所擒戮，无敢拒之者”。

反观玄宗这边呢，沉迷酒色，李林甫又把持朝政，堵住了那些敢说实话的人的嘴。玄宗晚年基本活在别人吹捧的“太平盛世”里。其实安禄山手握三镇重兵，就算没反心，也应该把他的兵权分一分，玄宗作为明君不可能不懂这个道理。可他太安于享乐，觉得天下太平，根本没把这当回事。皇帝都这样，底下的人能好到哪里去？

最后说说具体的战略失误。早期的叛军虽然过了黄河，接连打下陈留这些重镇，又在洛阳打败了唐朝名将高丽人高仙芝和安西节度使封常清的十几万联军。但后来平原太守颜真卿和常山太守颜杲卿起来造反，威胁叛军的后方，加上安禄山自己准备在洛阳称帝，攻势就缓下来了。当时本该听高仙芝的，固守潼关，整顿部队，等郭子仪和南边的唐军汇合，再集中力量一举打垮叛军！

结果玄宗不仅不听，还觉得高仙芝退了几百里，丢了士气，犯了阵前换帅的大忌，直接把他给杀了！接着又逼着哥舒翰出兵洛阳，结果中了埋伏，全军覆没！这下好了，西安没兵守了，玄宗只能逃到西蜀，彻底搞砸了！安史之乱的原因确实挺多的，但说到底，还是藩镇制度搞出来的必然结果。这么看，宋代赵匡胤的“杯酒释兵权”，还真挺有道理的。