揭秘藩镇割据的由来-藩镇割据的实质是什么 (揭秘藩镇割据案例)

说到藩镇割据，我们总爱脑补个画面：藩镇大佬们一个个梗着脖子喊“我们是害虫”，跟中央政府死磕。

其实啊，那些藩镇大佬跟中央对着干的时候，哪会直接喊自己是害虫？人家张口闭口都是冠冕堂皇的大道理。

首先吧，他们肯定要把那些似是而非的“民主理论”说得天花乱坠。什么“兵骄逐将、将骄逐上、帅骄犯上”，换个高大上的说法，这不就是“民主政治”嘛？权力从下往上走，多合理！

而且往好处想，底下的人随时能把领导废了、杀了，领导能不夹着尾巴好好伺候下面的人？

其次呢，他们肯定八仙过海各显神通丑化大唐中央政府。反正就是皇帝不像话，就知道宠信那些变态的死太监；再不然就是皇帝是个财迷，专爱用敛财的奸臣。总结一句话：我们必须自治！让中央伸手进来？那地方就得变人间地狱！

再者，他们肯定一个劲儿吹军区自治的好处。你想啊，要是中央控制了军区，皇帝指定会派一堆狗屁不通的文官来瞎指挥，说不定还塞进一堆邪恶变态的死太监监军；后勤让贪官管？那帝国国防不就完蛋了？异族分分钟打进来！

可翻开历史书，字里行间好像都在写藩镇大佬喊“我们是害虫”。按你这写法，人家藩镇大佬咋就不知道给自己脸上贴金呢？

真不是吹牛逼，我小时候看民国史，那些军阀一个个写得跟邪恶变态似的，我当时就觉得：这特么不对劲啊！真实历史肯定没这么简单。

后来信息时代了，看到越来越多军阀自己写的史料，才发现人家对抗中央时，把自己包装得多高大上，把中央说得祸国殃民。关键是，你要不带偏见看，还真不能说他们全是瞎掰。

那咱们先看晚唐最没争议的史实吧。

皇帝非得宠信那些邪恶变态的死太监，这事儿在晚唐，绝对是板上钉钉的史实，谁也否定不了。

既然这样，基本能推出两件事：第一，这破事到处都是，藩镇大佬对抗中央时，能不拿来说事？第二，这破事为啥这么多？说白了，就是藩镇大佬舆论战打得好。他们丑化中央，不就是为了名正言顺对抗嘛！

其实中央政府那边，肯定把太监吹成忠君爱国、全心全意为人民服务的好同志，不然皇帝用他们干嘛？

肯定有人问：太监这种玩意儿，皇帝咋能吹成忠君爱民的代表？想想后世的盖世太保、克格勃、文化小组，这些后世公认的邪恶组织，看当时的资料，不也都说自己是正义公理、为人民服务吗？不然元首、伟大领袖为啥让他们这么干？

所以中央削藩，重要的一环就是打舆论战。舆论战打不赢，真刀真枪也难赢。问题是，中央这舆论战，太难打了。

史书说藩镇割据的一大恶行，就是很多臭名昭著的藩镇，一毛钱赋税都不给中央。

可这话明显是中央视角，所以把藩镇说得罪大恶极。要站在藩镇那边看，这特么合情合理啊！

你们是不是以为，我们河朔地区，就靠河北一个省的赋税，不用中央出一分钱，养着大把边防兵，还让契丹人不敢南下一步，这特么容易啊？

其实看看后来就知道了，这比登天还难。大明帝国为了养十万关宁铁骑，中央财政都崩盘了。

我们河朔军民，不找中央要一分钱，靠自己的力量搞成这样，容易吗？

在你们这些昏君奸臣、贪官污吏眼里，我们河朔人民不仅得用血汗钱养着能挡契丹、奚人的军队，还得给你们交一堆东西供你们花天酒地？你们还有点人性吗？

你们要还有点人性，就该知道，河朔人民养着这么强的边防军，日子过得肯定惨无人道，中央政策就该多拨款。结果呢？你们倒好，觉得河朔人民养边防军还剩一大笔钱？你们经济学是体育老师教的？

中央说藩镇割据的一大恶行，就是拒绝中央任命官员。

问题是，接受中央任命，后果是啥？宦官集团大批进藩镇！

那拒绝中央任命，有毛病吗？显然没有！

中央想把人事任命贯彻下去，想占舆论上风，先得取消宦官监军啊！这制度不取消，藩镇拒绝中央命令，舆论上占理太容易了。

因为历史书都站在中央角度，我们总以为除了几个 evil 军阀，大家都支持削藩。其实支持藩镇的力量多了去了！

因为在藩镇大佬的宣传里，中央才是邪恶化身。最简单，安史之乱后大唐政治最大特色就是宦官政治！就凭这点，藩镇在舆论战里就占绝对主动。