为何说是藩镇制度的必然结果-安史之乱的原因有很多的 (为何说是藩镇之王)

安禄山反叛那会儿，大唐正强得不行呢，结果这一反，黄金时代直接翻篇了。很多人纳闷，玄宗不是挺英明的吗？大唐将士也不差，怎么就让叛军从河北一路打到西安，整个北方都给占了？下面随便聊聊这事儿。

先从制度上说吧。唐朝那时候为了管周边少数民族，边境设了好多藩镇，节度使的权力大得吓人！为了对付那些强悍的部落，得把地方上的行政、司法、税收、军事全交给他们，基本就是个独立小王国。好处嘛，这套法子确实管用，藩镇存在的一百年里，边疆基本没出大乱子。坏处也在这儿，节度使权力太大，中央根本管不住。权力这东西，时间长了谁不贪心？一开始再忠臣，混官场久了，不也得为自己打算？一旦觉得能跟中央掰手腕，十有八九就反了。说到底，安史之乱还是制度坑的。

再说说军事力量。安禄山手底下的兵是真硬，十五万呢，全是精锐，少数民族兵加唐朝老兵，个个能打狠仗。反观唐朝北边的部队，跟叛军一比，差远了。高仙芝的十一万是临时拉来的壮丁，就练了几天操；封常清的六万更惨，好多是抓来的老百姓，战斗力还不如高仙芝的部队。精锐都搁南方呢，北边剩下的都是杂牌军，怎么打？

然后是双方准备。安禄山其实早就在憋大招了，从他上任就没闲着。靠着玄宗的信任，以打仗的名义囤了好多粮草、兵器、战马，还收了八千契丹人当义子，拉了一堆武将谋士，自己搞了一套军政班子。同时也没少花钱贿赂朝廷和地方的官员。再加上他身兼范阳、平卢、河东三镇节度使，地盘大、权力足，部队练了好多年，所以一开始叛军势如破竹，“所过州县，望风瓦解，守令或开门出迎，或弃城窜匿，或为所擒戮，无敢拒之者”。

玄宗那边呢？晚年基本就泡在酒色里，李林甫把能说真话的人都堵回去了，整个朝廷都在唱赞歌，说天下太平。其实安禄山手握三镇重兵，就算没反叛的苗头，也该把他的兵权分一分吧？但玄宗太享受了，根本没往这上面想。皇帝都这样，底下能好到哪儿去？

最后是战略失误。早期叛军过了黄河，打下陈留这些地方，又在洛阳打败了高仙芝和封常清的十几万联军。但后来平原太守颜真卿、常山太守颜杲卿起来造反，抄了叛军后路，加上安禄山自己急着在洛阳称帝，就先缓了进攻。当时按高仙芝的想法，应该死守潼关，把部队整编好，等郭子仪和南边的唐军汇合了，再集中力量打过去，说不定能翻盘！结果玄宗根本不懂，觉得高仙芝不打就退了几百里，影响士气，居然把他给杀了！还逼着哥舒翰出兵打洛阳，结果中了埋伏，全军覆没。这下西安没兵守了，玄宗只能逃到西蜀，彻底搞砸了。

安史之乱的原因挺多的，但说到底，还是藩镇制度埋的雷。这么看，宋朝赵匡胤“杯酒释兵权”，还真挺有道理的。