为何却没能掌握宋朝的实权呢-刘娥听政多年

北宋的灭亡，真不能全怪到五代十国头上。周世宗接手后，还能硬气回关南之地；就算梁唐争霸那会儿，后唐那点弱小的兵力，照样敢跟契丹干仗，还打赢过。到了宋初赵匡胤，辽军惦记着关南，却不敢真动手。赵光义上台，他虽然功成名就，但军事能力真不咋地，就算七里沟、君子馆两场大战宋军输得惨，辽军也灭不了宋朝——打完仗就跑，前面打来打去，谁也压不垮谁。

但北宋真正要命的问题，其实是从宋真宗开始的。他一上台，就把定难五州给了西夏。元昊和辽军打拉锯战，杨延昭、杨业这些优秀将领能打胜辽军，却非得跟西夏签个屈辱的和约，把白波、星、武、松那些边地拱手让人。仁宗年间，北宋的战斗力断崖下跌（两年多主战失利，河北河南都打得惨），倒好，开始全盘皆输。

赵恒（真宗）那会儿就没能力了。党项人打不过宋军，反倒一直输。从真宗那时候开始，要么不打就送钱，要么打赢了还得给钱（像司马光那样主张给西夏送岁币）。说白了，国家政治和军队早就烂到骨头里了。唯一能打的西北军，还被中央政府死死捆住手脚，等于让人绑起来打。

刘娥和萧太后那时候的情况就不一样了。萧太后是北宋初年，那会儿宋军的战斗力，在北宋算顶强的，辽军都未必能稳赢。赵光义还两次北伐打到幽云地界。所以得加强边防，整顿内政，扶植叶隆嗣他们这些人。刘娥掌权时，澶渊之盟已经签了不少年，北宋虽然拦不住和西夏打仗，但河北河南倒是稳住了。而且西夏和辽军一样，打赢了也占不了便宜，只能慢慢啃点小地盘，大规模进攻根本撑不住。

要说边防虽然不算太牢，但没大威胁，特别是仁宗时期，西北边防有范仲淹、狄青他们顶着，所以不像真宗时期那样被西夏追着打。说不清为啥不改革，我觉得这契丹和宋朝最本质的区别就在这儿：契丹一开始也是游牧部落互相争，后来慢慢统一了；宋朝呢，从五代过来，老想着眼前利益，不管皇帝换多少，底下那些只顾自己的人不想改，宋朝就改不动。庆历年间的新政和王安石的失败就是个好例子。

其实宋朝的军事政治结构早就有大隐患，像傅廷臣这些带重兵的将领，就把问题暴露出来了。宋朝对辽国一直提心吊胆，澶渊之盟签了后，宋朝高层根本没把这隐患当回事。靖康之耻，金军打进来，其实就是宋朝自己问题的结果。奇怪的是，刘娥本事不比萧太后差，为啥没像萧太后那样大刀阔斧整顿朝政？

刘娥从来没拉起自己的派系，尤其在军队里！不像萧太后，手握自己的兵，辽国贵族和汉人精锐都听她的。前面有耶律斜轸他们，后面有房玄龄、郭进这些人，在朝堂和军队里都硬气得很。萧太后把耶律休哥、耶律斜轸他们仟宫里守卫，边防部队有她亲信的汉军“赤军”，十六国的财税又给她搞改革的钱，简直就是萧太后有人有枪又有钱。再看看刘娥，我猜她遇到的困难跟武则天似的，始终没能把军队攥在手里。