后期为什么会换成棉甲-明朝军队铠甲早期是金属铠甲 (后期为什么会长痣)

今天聊聊明代铠甲的事儿。最早明军穿的都是金属铠甲，后来怎么换成棉甲了？中间到底发生了啥？

铠甲这东西，向来跟着武器走。很多人觉得闪亮的金属铠甲帅，但火器一出来，这玩意儿就不顶用了。差不多时候，欧洲和亚洲都开始用棉甲——法国、后来的明朝、清朝都是。战场上哪管好不好看，能活命才是王道。

明朝后期，就把金属甲换成棉甲了。说实话，明代棉甲挺好看的，还合身。我觉得骑兵，尤其是骑射的，盔甲越轻越好；步兵列冲锋，倒是能厚点。但对付弹丸，棉甲真不赖，轻，防护应该还行。腓特烈大帝当年被一枪打下马，直接晕死，结果弹丸让三层棉衣给挡了，捡了条命。

所以明朝用棉甲，我觉得挺对的。再说北方冷，多穿点暖和。明代步兵那叫一个能扛，冬天打仗都不戴手套，基本就是一群人往上冲的大规模械斗。这种打法，穿棉甲正合适。棉甲有重型轻型，轻型薄得跟衣服差不多，其实里面藏了防身的玩意儿。

棉甲里面不是光棉花，还有锁子甲夹层，藏着铁片，外面还密密麻麻钉着铁扣。好点的里面还有层薄锁子甲，或者用金属丝缝的坎肩，能挡点东西。夹层里的小铁片或者金属丝，韧性特强，剪刀都不好剪烂。

西方那会儿也使劲搞防火器的盔甲，胸甲厚到离谱，有4mm的，后来才慢慢放弃完全防弹。中国也一样，明朝中后期出了个防御巅峰的链板甲，用锁子甲把大块板甲连起来。

西方全身板甲出来前也有类似甲，但后来被布面甲、棉甲取代了，清朝更没再用过这种防弹更强的甲，最后棉甲赢了。

同样厚度，扎甲防护比板甲差，甲片叠的地方最容易坏，美国测龙鳞甲防弹衣的数据也这么说的。明代扎甲的甲片一般0.5mm厚，没见着有变厚的趋势。

西方变态的不止4mm，他们胸甲里塞甲片能到7mm厚，但这种整体锻造的厚甲，还真没见过。

郑成功手头有不错的甲，日本甲、西方甲、明甲、仿清甲都有，但他不是明朝正规军，是私人大军。而且他火器不够，全是弓箭，清军入关后火器可不少，郑成功的火器还不如萨尔浒时候的明军。

差距太全面了，明代各方面都落后清代，军事差距才这么大。盔甲是一方面，明代后期盔甲烂得不行，跟个不防身的背心似的。看看朝鲜人的记录，李如松的画像，甲太差了，我敢说明代甲不如宋唐。这还是制度问题。清代棉甲可先进了，基本全身防护，弓箭根本射不透，穿清甲冲蒙古军，基本无敌。

努尔哈赤就靠13副铠甲起兵，说明明军甲都流到东北了。当时满族冶炼生产跟不上，基本靠缴获，双方装备一样，但满族用着更顺手，体力好，史料记载后金军里巴牙喇有三四重甲的，这成了主流，清末才淘汰。

布面甲从中亚来，本是游牧民族御寒的，既当铠甲又当大衣，多方便。元代传入中国，很快淘汰了传统铠甲，连披膊都被甲袖群取代了。布面甲是把甲片挂在外层棉甲上，棉甲能多挡点，内层甲片挨打时可能滑动，卸掉点力。

棉甲替代铁甲，是多种原因凑一起的：棉花种得多了，棉甲比铁甲便宜，轻便还好保养。防护效果和铁甲差不多，冬天御寒还强多了。

布面甲发源于中亚，本来就是游牧民族具有御寒性质的铠甲，又是铠甲又是大衣，多好。从元代开始传入中国，迅速就淘汰了中国传统铠甲，连中国传统铠甲里最常见的披膊都被甲袖群取代了。布面甲是把甲片挂在外层的棉甲上，棉甲可以提供少量额外防御，内层甲片受击打时可能会滑动卸去部分力量。

棉甲替代铁甲是多种因素综合产生的结果，棉花的普及种植，棉甲造价比铁甲低廉，棉甲更加轻便而且维修保养更容易。棉甲与铁甲相比防护效果相当，而且冬季御寒效果要远好于铁甲。

努尔哈赤以13付铠甲起兵，说明当时明军的铠甲已经大量流入东北。以当时满族的冶炼和生产能力，根本供不起自己生产，基本靠缴获装备，双方装备的都是一样的，但是满族总体来说更符合使用，因为体力和体格，有史料记载后金军中巴牙喇有着三，四重甲者，所以是主流，清末期才从大军中淘汰。

郑成功有一些好的盔甲，有日本盔甲，也有西方盔甲，也有明代盔甲，也有仿清盔甲，但是，郑成功其实不是明代的正规军。其实是一支私人大军，而且，郑成功的大军明显火器不足，都是弓箭，清军在入关后，其实很大部分都是火器，郑成功的火器程度反而不如当年萨尔浒的明军。

差距是全面的，各个方面明代都落后于清代，才导致军事上差距巨大。盔甲是一个方面，明代盔甲到最后极端落后，成了一个什么都不防备的背心，看看朝鲜人的纪录，看看李如松的画像，盔甲太差了，我都基本断定明代盔甲不如宋代和唐代。是制度的差距造成的。清代盔甲非常先进，特别是棉甲，基本算身防护，弓箭是根本射不透的，所以穿着清甲冲击蒙古军，基本是无敌的状态。