刘备坐镇后方-能否打败陆逊-如果由诸葛亮担任伐吴主帅 (刘备坐镇后方是谁)

三国那会儿（220年-280年），就是汉朝和晋朝中间那段乱糟糟的日子。曹魏、蜀汉、东吴，仨人掐来掐去，热闹得很。说到夷陵之战，大家有没有想过个事儿：刘备伐吴的时候，为啥不带诸葛亮？要是诸葛亮指挥，结果会不会不一样？

刘备在夷陵这一仗，输得那叫一个惨，蜀汉的家底都快掏空了。他自己也气病了，在白帝城把诸葛亮叫去托孤。这时候就琢磨了：要是当时刘备坐镇后方，诸葛亮带兵伐吴，结局会不会不一样？真能打赢陆逊吗？

先说说，诸葛亮为啥没跟着去打东吴？

刘备打夷陵的时候，诸葛亮在后方守着，这可不是随便安排的，是刘备琢磨好的。主要有这么几个原因。

首先，诸葛亮的强项其实是治国理政。早先他自比管仲、乐毅，但那时候没人信。后来跟了刘备，刘备那边武将不少，但缺能干的文臣，所以诸葛亮主要被用在政治上。就像萧何给刘邦当后盾那样，诸葛亮管着刘备的政治和外交，让他能“足食足兵”，实力一天天壮大。也是诸葛亮牵线，孙权和刘备才结盟打曹操。当时曹操的谋士刘晔都夸他“明于治国而为相”。在刘备这儿，诸葛亮就是文臣头头，丞相的准接班人。

所以刘备出去打仗，诸葛亮一般都在后方守着，管后勤、稳后方。刘备打益州、夺汉中的时候，诸葛亮在后方就搞得定。这次伐吴，自然还是老规矩，让他守成都。

其次，诸葛亮的军事真比不上刘备。咱们看《三国演义》，总觉得诸葛亮用兵如神，战无不胜。但现实里，诸葛亮的军事真比不上刘备、关羽他们。不可否认，诸葛亮有点军事才能，但要说他自认的“比乐毅”，那就得打个问号了。夷陵之战前，诸葛亮正经指挥过的仗，就益州那一次——带着荆州援军入川，还是张飞在前头打开路，他没遇到啥硬仗，顺顺当当到了成都。

诸葛亮自己当统帅，是夷陵之后的事了。他接了托孤，得重建军队，亲自带兵北伐。北伐那几年，他的军事才干才慢慢练出来。最后一次北伐，还在敌人地盘上屯田，把司马懿逼得死守不敢出来。但夷陵那会儿，诸葛亮的实战经验差远了。刘备才是蜀军的灵魂，连陆逊都评价“刘备是天下知名，曹操都怕他”，这话不假。

刘备对自己的军事本事也特自信。他还跟曹操的部下吹牛：“除非曹操来，你们来多少我都不怕。”汉中之战前，法正分析敌情就说，曹操留在汉中的那些将领（夏侯渊、张郃他们），都比不上蜀军的刘备。结果刘备真把夏侯渊斩了，逼退曹操，拿下汉中。这次打东吴，吕蒙早死了，刘备觉得剩下的吴将都不是对手，所以自己挂帅出征，连诸葛亮都觉得这仗能赢。

第三，诸葛亮压根就不想打东吴。他觉得吴蜀都是小国，得联手对付曹魏，不然曹魏坐山观虎斗，两边都得完蛋。但他哥诸葛瑾在东吴当官，他不好明说反对，只能心里着急。不过，跟诸葛亮关系好的赵云、黄权他们都劝刘备别打，刘备当然知道诸葛亮啥态度，肯定不会让他带兵——一个不想打仗的人当主帅，军心都得乱。所以刘备让诸葛亮守成都，赵云去江州护后路，就这么定了。

那要真让诸葛亮带兵，会咋样？

不过话说回来，刘备自己当主帅，真不算高招。战略上，吴蜀自相残杀，曹魏乐见其成；战术上，蜀军背了太重的包袱，破绽也大。黄权当时就劝刘备：“您坐镇后方，我带兵上前线，万一您在前线出事，就全完了。”这建议挺实在，但刘备没听。

刘备是皇帝，去前线，肯定带最精的兵，自己就成了吴军的主要目标。一旦打输了，指挥一乱，大军就崩了。那时候关羽、张飞都死了，刘备没独当一面的大将，黄权有才但未必能赢吴军，所以刘备只能自己冲前线。陆逊就抓住这点，先放火烧了刘备的营，然后猛追，刘备一路逃，军队被各个击破，直到赵云来救才稳住，但人马都快打光了。

要是诸葛亮指挥，仗可能还是打不赢，但损失肯定小得多。一来，诸葛亮不会像刘备那样冲前线，他会听黄权的建议，把战线拉长，让吴军只能打前锋，打不到主力。他在后方指挥，稳当。二来，诸葛亮用兵一向小心，北伐的时候跟司马懿耗了一百多天，都没让老狐狸找到破绽。遇到陆逊这种死守不出的，估计也得耗着。刘备当时为了躲暑热，把水军拉上岸，连营七百里，连曹丕都笑话他“不晓兵”。诸葛亮这么聪明，肯定不会犯这种错。

所以诸葛亮和陆逊估计就得耗着，陆逊找不到他的破绽，也赢不了。但旁边曹魏盯着呢，东吴耗不起，说不定最后顶不住，主动求和，两边就算打平了。

所以啊，刘备不让诸葛亮去，一是诸葛亮治国比打仗强，二是刘备觉得自己能行，三是诸葛亮本来就不想打。但要是真让诸葛亮带兵，虽然未必能赢，但蜀汉肯定不会输得那么惨，说不定最后两边打个平手，各自收兵。