司马懿为什么排在三国谋士的最后面-原因是什么 (司马懿为什么违背洛水誓约)

三国那会儿，打仗打了百来年，天下乱成一锅粥，各路谋士为了活命、为了梦想、为了保家卫国，那真是八仙过海各显神通，智谋多如牛毛。但要说谁才是三国第一智谋？这事儿吵了上千年也没个定论。我就瞎掰掰，先说清楚：谋士的能耐得分开看，一种是“大棋盘”式的战略，管全局，政治、军事、经济都得顾上；另一种是“小战术”，比如打一场仗、解决一个具体事儿。战略这玩意儿，天生就比战术高一个档次，战术是为战略打工的。在我心里，三国时期能玩转战略的顶级谋士，前五名大概是这样：

第五名：司马懿。司马懿这人，最牛的就是能忍。曹操那时候，他就出过不少好主意，比如曹操拿下汉中后，他劝曹操赶紧顺势打益州，结果曹操没听，还整出个“得陇望蜀”的成语。襄樊之战，他又劝曹操联合孙权搞关羽，解了围。曹丕在位时，他基本在京城管后勤。到了曹睿手下，曹魏名将死的死、伤的伤，司马懿才慢慢在军中露头，8天急行军把孟达给端了。不过把他放第五，估计有人得不服——毕竟司马懿跟诸葛亮斗了半辈子，怎么着也得平起平坐吧？可问题是，司马懿跟诸葛亮交手，哪次真赢过？基本上就是闭门不出，硬生生把诸葛亮“耗”死了。这招虽然狠，但跟诸葛亮比，还是差了点火候。后来他平辽东、搞高平陵之变，手段是够狠，但始终没跳出诸葛亮的影子。

第四名：周瑜。周瑜这人物，文武双全，最牛的就是带着东吴打赢了赤壁之战，还顺手拿下南郡，直接把曹操按在地上摩擦，三分天下的格局，就是那时候定下来的的。战略上，江东一堆人想投降，他死磕着劝孙权抗曹，还想过把刘备软禁了，用他的人马去打益州，把长江全占了，跟曹操分庭抗礼，二分天下。可惜孙权没听他的，而且周瑜死得太早，不然三国历史说不定又是另一番样子。

第三名：郭嘉。郭嘉这哥们儿，最厉害的是看人特准，总能顺着曹操的心思给出解决办法。曹操打吕布打不动想撤，郭嘉一看说“别撤，快赢了”，结果真拿下了。他还劝曹操软禁刘备，既不落杀贤的名声，又能掐了对手，可惜曹操没听。官渡之战前，他整出个“十胜十败论”，给曹操吃了定心丸，让袁绍那庞然大物成了手下败将。他还预言孙策会被刺杀，后来真应验了。官渡之后，他又让曹操利用袁绍儿子们内斗，坐收渔利，不费劲就平了河北。后来打乌丸，别人怕刘表偷后路，他拍胸脯说“没事儿”，曹操听了，结果真解决了北方边患。

第二名：荀彧。荀彧被称作“王佐之才”，曹操直接把他比作自己的张良，其实他更像萧何——曹操在前线冲锋陷阵，荀彧在后方稳如泰山，管内政、出主意，曹操遇到头疼事儿，第一个写信问的就是他。最关键的是，他劝曹操把汉献帝接来，“挟天子以令诸侯”，这招直接让曹操占了政治大便宜。吕布抢兖州的时候，是荀彧和程昱、夏侯惇一起守着老窝，才没让曹操崩盘。官渡之战曹操快顶不住了想撤，荀彧死活拦着，说再坚持一下必有奇迹。曹操统一北方的路线图，基本都是荀彧给规划的，他还给曹操推荐了一堆人才，简直是曹营的“HR总监”。

第一名：诸葛亮。诸葛亮嘛，三国里的“全能王”，文能治国，武能带兵，最牛的是在刘备还啥都没有的时候，给他画了个“三分天下”的大饼，后来还真让刘备一步步实现了。这事儿在冷兵器时代，简直跟神话似的。不光战略牛，治国也是一把好手，在益州依法办事，谁的面子不给，自己亲信马谡犯了错，该斩就斩，不含糊。北伐打了那么多年，老百姓也没怨言，严刑峻法却没人骂他，也就诸葛亮能做到。军事上，就凭一个州，把自诩正统的曹魏打得年年防守，皇帝曹睿吓得天天睡不着，结果诸葛亮一死，曹睿立马放飞自我，吃喝玩乐，跟卸下了大闸似的。

诸葛亮一辈子没想过篡位，自己儿子、孙子都死在战场上，这份忠心，真没得说。