两人谁的能力更强一些-曹丕和曹睿作为父子又是皇帝 (两人谁的能力比较强)

最近琢磨着曹丕和曹睿这爷俩儿，到底谁更厉害点？曹丕是曹魏的开国皇帝，曹睿是他儿子，接了班。说白了，一个像创业老板，一个像接班的二代。这俩人谁更牛，吵了好多年了，有人觉得曹丕甩曹睿几条街，也有人觉得曹睿比他爹强。

那到底谁说得对呢？

我觉得吧，咱们现在看历史，比当时的人看得清楚，毕竟站在后面嘛，信息多，细节也多。要评他俩谁强，得方方面面都瞅瞅。

所以我觉得，曹丕比曹睿稍微强那么一点点。下面我给俩人打打分，说说为啥。

先说治国理政这块，我给曹丕打95分，曹睿93分。

曹丕当皇帝那会儿，摊子可比曹睿难收拾多了。内部，还有不少东汉旧势力不服；外部，蜀汉、东吴天天盯着他，想弄死他的心思比后来人强烈多了。毕竟那时候名义上还是汉献帝的天下，不是曹丕的。

曹丕治国有几招挺实在的：一是死死摁住宦官，不让东汉那会儿宦官乱政的毛病重演；二是防着皇族里的人瞎掺和，乱世嘛，皇帝得说了算，政策才能推得动；三就是搞了九品中正制，这招算是从汉朝的察举制到唐朝科举制的过渡，在当时来说，招人最快也最有效。

而且曹丕跟着曹操吃过苦，见过世面，性格稳当，生活也节俭。基本沿用了以前的规矩，不瞎折腾，也不用只会拍马屁的人，处理国政确实有两下子。

反观曹睿，谥号带个“明”字，说明确实聪明，政治觉悟也不低。但他跟他爹比，有点太独了，刚上台一年就把曹丕留下的四个辅政大臣全踢开，还放话说“以后魏国的事，都得听我的！”

更坑的是，曹丕节俭，他倒好，喜欢铺张，花大价钱修些没用的楼台亭阁。有次诸葛亮北伐败了，曹睿本该趁胜追击，结果他非让前线士兵给他押运修房子的木头石头，眼睁睁看着诸葛亮溜回汉中。你说这叫什么事儿？

再说军事和用人这块，曹丕89分，曹睿88分。

曹丕当皇帝6年，搞过三次大仗，可惜全输了。不过魏国当时家底厚，输几场也没伤筋动骨，但肯定浪费了不少钱粮和人力。

曹睿当了13年皇帝，自己没主动打过蜀汉或东吴，但人家来打他，他守住了11次以上，回回都赢。单看军事战绩，曹睿确实比曹丕强点。

不过用人这块也得说。曹丕主要靠曹操留下的老人，比如满宠、程昱，但他也提拔了不少新人，像曹真、曹休、陈群、司马懿，这四位后来还成了曹睿的辅政大臣。九品中正制也是他搞的，邓艾、钟会就是靠这制度上来的。

曹睿用人更讲究“合适的人干合适的活”。他知道司马懿有野心，但还是让他带兵去制衡宗室；也知道李胜、何晏这些人能说会道但没真本事，不重用。有人说曹睿不会用人，比如后期用司马懿和曹爽，但站在他当时的角度，曹魏宗室凋零，能用的只有曹爽了，司马懿虽然危险，年纪也大了，有想法也难成事（咱们是开了上帝视角，他可不知道）。

所以最后我觉得，曹丕比曹睿强那么一点。治国上，曹丕稳扎稳打，曹睿太独断；用人军事上，曹丕功过参半，曹睿虽然守住了家业，但选辅政大臣这步棋没走好，埋了雷。

参考资料：《三国志》《后汉书》这些正史，还有《四库全书》。