三国时期-为什么会出现几次以少胜多的经典战役 (三国时期为什么没有外族入侵)

三国那会儿（220年-280年），就是汉朝和晋朝中间那段乱糟糟的日子。曹魏、蜀汉、东吴，仨政权天天掐架。为啥这会儿以少胜多的战役特别多？今天随便聊聊这事儿。 首先吧，那时候的生产力，真养不起太大规模的军队。三国属于封建社会早期，四大发明里造纸术刚出来，竹简还是主力，纸张根本没普及。这玩意儿对打仗影响可大了。农耕技术不行，得靠更多人种地才能有粮食养兵，但人口就那么多，种地的多了，打仗的就少。硬凑几十万大军，地没人种，粮食肯定不够，时间长了军队就得饿肚子，战斗力直线下降。你看三国演义里，曹操、袁绍、诸葛亮这些大佬，不总被粮食问题愁死吗？ 再说武器，冶炼技术也跟不上，将军们拿的方天画戟、青龙刀啥的，那是他们的特权，普通士兵可能就拿着粗制滥造的兵器，甚至锄头、木棍。人一多，武器根本不够用。所以孙刘抗曹的时候，东吴那么个国家，居然连10万支箭都造不出来，只能靠草船借箭这种歪招。还有通讯，人越多越难指挥，前线一溃退，后面根本不知道咋回事，自相踩踏，官渡之战袁绍70万大军兵败如山倒，淝水之战也是这样。 说白了，生产力落后的时候，大军看着人多，其实战斗力不行，还容易出大问题。小队伍反而好管好练，指挥起来也方便。常言说“多大屁股穿多大裤衩”，就是这个理。魏蜀吴动不动号称几十万大军，其实真正能打的，也就那几万精锐。 其次，三国那会儿仗打得太多了，以少胜多的战役自然就跟着多。众所周知，三国是出了名的乱世，战争频繁得吓人。人口从东汉的6000万掉到三国不到1000万，这仗打得有多狠。不算三大战役，汉中、徐州、潼关，诸葛亮六伐、姜维九伐，光大型战役就有61场，小的更是数不清。整个三国史就是一部战争史，仗打得多了，以少胜多的经典战役自然就多。 最后还有个“幸存者偏差”的问题。魏国那么强，东吴和蜀汉能撑下来，本身就是以少胜多的结果。我们现在看他们活下来了，就觉得以少胜多好像很多，其实这是结果倒推原因。正确的逻辑应该是，正因为有那么多以少胜多的仗，才搞出了三国这个乱世，而不是反过来问为啥以少胜多多。 当然了，具体到某一场仗，可能还有袁绍太蠢、曹操轻敌、陆逊会算计这些具体原因，但今天先不扯这些了。