如果关羽没有失去荆州-诸葛亮的北伐计划会成功吗 (如果关羽没有失荆州歌词完整版)

三国那会儿，从220年到280年，汉朝之后晋朝之前，曹魏、蜀汉、东吴三家打来打去。关羽北伐宛洛这事儿，得从荆州丢了说起。荆州一没，诸葛亮的《隆中对》就算彻底玩完，蜀汉不光丢了北伐的出发地，还折了关羽和他那帮精兵强将，后来夷陵之战又挨了一顿打，元气大伤。这时候就得琢磨了：要是关羽没丢荆州，诸葛亮的北伐计划真能成吗？

先说说荆州对蜀汉到底多重要。刘备到了荆州，眼睛就盯着这块地方不放了，到处拉拢人心，收买势力，就等着机会抢过来。三顾茅庐的时候，诸葛亮也明说了：先拿下荆州当根据地，再图谋益州。俩人一拍即合，就开始干。后来曹操打过来，刘备在长坂坡被揍得够呛，靠诸葛亮搭线跟孙权结盟，赤壁一把火把曹操烧跑了，这才抢到荆州江南四郡，总算有地儿喘口气了。可刘备不满足，又跟孙权借了南郡，转头就进了益州。占了益州之后，孙权就开始要荆州，刘备耍赖不还，俩人差点打起来，搞了个“湘水之争”，虽然以湘水为界分了荆州，表面和好，但孙权心里一直惦记着这块肉，早晚得动手。

从这儿就能看出，荆州对蜀汉来说，先是抢益州的跳板，后来又是北伐的基地。可占了益州之后，跳板的作用就没了，剩下的就只有北伐这一个用场了。按《隆中对》的设想，等时机成熟，荆州和益州的军队一块儿北伐，但有个前提：得跟东吴搞好关系。可这个前提根本不靠谱啊！这样一来，荆州的军队根本没法主动北伐，只能守在那儿牵制曹魏，那荆州的作用其实也没那么大了。

再说说荆州为啥守不住。《隆中对》里说的“东和孙权”之所以行不通，就是因为刘备和孙权对荆州的 ownership 争得不可开交。刘备要荆州当北伐基地，孙权要荆州保自己安全——荆州在东吴上游，太重要了。当年曹操占了荆州，东吴那边不少人直接怂了，说曹操有长江天险，还占了上游，东吴根本扛不住。有了这教训，东吴要不占下荆州，就等于家里缺了一堵墙，天天提心吊胆。所以孙权豁出命也要抢荆州，刘备呢，打死也不想还。俩人矛盾没调和的余地，最后只能打一架。可从刘备集团的行动看，蜀汉根本守不住荆州。

刘备占了益州之后，就把主力和大批人才都调到益州去了，荆州就剩关羽一个光杆司令带几万人。湘水之争的时候，关羽虽然有三万多人，还是被东吴三万人轻轻松松抢了三个郡。等刘备带兵从公安赶回来，早就晚了。事实证明，蜀中离荆州太远，东吴离得近，刘备的荆州主要防着北边的曹魏，根本顾不上东边的孙权，荆州简直就是东吴砧板上的肉，想啥时候拿啥时候拿。

那要是关羽没丢荆州，《隆中对》的北伐计划能成吗？历史上孙权对荆州是志在必得，关羽北伐的时候，他直接背后捅刀子，白衣渡江抢了荆州，杀了关羽。所以说蜀汉想保住荆州，本身就难。就算关羽死守，也不一定能顶住曹魏和东吴两面夹击。就算没丢荆州，诸葛亮的北伐计划也基本没戏——因为只要关羽一北伐，荆州防守一弱，东吴立马就能抢过去。

不过也不是完全没可能，就是太难了，运气成分太大。首先，刘备得给关羽足够的兵。按《隆中对》，刘备的主力在益州，以后他要亲自带兵打秦川，这就本末倒置了。蜀中四面环山，天险守着，不用太多兵；荆州呢？四战之地，江陵还孤悬在长江北边，曹魏随时能打过来，东吴的水军也方便调过来，没天险，关羽防守压力山大。所以关羽比刘备更需要兵，可刘备把精兵猛将都带进蜀中了，关羽就算能耐再大，没兵也没用，多次被东吴偷袭。要想让关羽北伐，必须给他足够的兵，让他能打曹魏，又能防东吴。

其次，得等好时机。《隆中对》里特意说了“天下有变”，说白了就是曹操死的时候，曹魏那边乱套了。历史上曹操一死，青州军都擅自跑了，叛乱四起。可惜这时候荆州已经丢了，关羽也死了，曹丕躲过一劫。要是这时候关羽北伐，形势可能就不一样了，曹魏内部乱，关羽打起来容易，说不定真能打到宛洛。要是进展快，东吴可能也会调转枪头打曹魏，这样关羽北伐说不定能成。

所以啊，就算关羽没发动襄樊之战，守住荆州，按《隆中对》北伐，成功率也低。因为得有两个条件：一是关羽兵力够，能北伐又能防东吴；二是得等曹操死，曹魏内乱。可《隆中对》里兵力部署就错了，刘备把主力都带去益州了，荆州兵力不够，再加上关羽自己有点飘，非要北伐，结果荆州一丢，整个计划就黄了。