诸葛亮真的对魏延那么苛刻吗-在真实的历史中 (诸葛亮真的对百姓好吗)

三国那会儿，诸葛亮和魏延的关系一直挺让人琢磨的。《三国演义》里写诸葛亮一见魏延就要杀他，说他脑后有反骨，日后必反，北伐时还用计把他弄死了。可现实中，诸葛亮真的对魏延那么苛刻吗？其实未必。

先说说诸葛亮对魏延的态度。其实现实中，诸葛亮挺看重魏延的。魏延是当时蜀军里数一数二的将领，也是刘备留下来的老将里能打的。刘备打汉中的时候，要选个人守汉中，大家都觉得非张飞莫属，张飞自己也这么想。结果刘备偏偏选了魏延。魏延倒是一点不虚，拍着胸脯说，要是曹操亲自带兵来，我给他挡住；要是别的将领带十万兵来，我给他灭了。后来汉中真就安安稳稳，没出岔子。

诸葛亮北伐的时候，直接把汉中当大本营，把魏延调到身边当先锋。魏延跟着诸葛亮，立了不少功，尤其是阳溪之战，把郭淮的魏军打得大败，还因此被封了前军师、征西大将军、假节，南郑侯。要说诸葛亮压制他，还真说不过去。蜀军里还有个老将刘琰，职位比魏延高，是行中军师、车骑将军，跟着刘备混得久，朝廷里地位也高。结果刘琰和魏延闹矛盾，说了些难听话，诸葛亮没偏袒刘琰，反而把他狠狠批评了一顿，直接打发回成都赋闲了。这么一来，魏延在军里的地位，仅次于诸葛亮。

那为啥会有诸葛亮压制魏延的说法呢？主要还是魏延自己不痛快。魏延老觉得自己的才能没发挥出来，每次出兵就跟诸葛亮提：给我一万人，我走子午谷偷袭潼关，到时候跟你在关中会师。这就是后来传得沸沸扬扬的“子午谷奇谋”。诸葛亮每次都拒绝，魏延就不乐意了，背后嘀咕诸葛亮胆小，叹恨自己怀才不遇。可这话得两说，诸葛亮真胆小吗？

诸葛亮跟着刘备打天下，啥场面没见过？长坂坡兵败，他是刘备身边为数不多的兵；后来孤身去东吴，当时东吴主降的声音那么大，他要是说错一句话，小命都没了。刘备托孤后，他整顿内政，平定南中，五月渡泸深入不毛之地；打曹魏，五次北伐，把魏军逼得不敢出城。说他胆小，也太冤枉他了。魏延当众怼诸葛亮，诸葛亮也没怎么罚他，这宽容度够高的了。

魏延这人，性格是真有问题。史书说他“性矜高”，就是傲得很，军里除了杨仪，谁都不爱搭理他。蜀汉以前也有个傲的大将，关羽，不就是因为狂丢了荆州，害刘备损失惨重吗？有前车之鉴，诸葛亮用他自然得小心点。所以把他放身边，其实是控制着用，怕他惹祸。魏延没领会，反而觉得诸葛亮不信任他。

连孙权都知道魏延这德行。费祎出使东吴，孙权喝多了问他：“魏延和杨仪那俩人，就像放羊的粗人，诸葛亮要是不在了，肯定要出事吧？”费祎只能打圆场，说现在是借他们的才能。可见当时大家对魏延的评价多一般。

诸葛亮一死，魏延就炸了。不顾遗命，非要让文官把诸葛亮的遗体送回去，自己带兵继续北伐。大军撤退时，他又把阻击追兵的任务扔了，结果司马懿追上来了。要不是诸葛亮提前留了后手，蜀军就危险了。他还跑到谷口堵蜀军，搞得大家都不满，最后众叛亲离，带着几个人往南郑跑，被杨仪派的人追杀了。刘禅朝廷里处理他和杨仪互相告状的事，都觉得是魏延造反。所以说，魏延这性格，谁也兜不住，败亡是早晚的事。

所以你看，诸葛亮对魏延已经很给面子了，重用他、护着他，就是怕他这性格闯祸。魏延自己没明白，还觉得诸葛亮压制他，最后闹到众叛亲离，也挺可惜的。

诸葛亮对魏延的使用确实挺谨慎的，毕竟他是蜀军里能打的大将，诸葛亮不想让他冒险。可魏延觉得是诸葛亮胆小，不信任他，其实完全想错了。诸葛亮不计较他当众顶撞，还提拔他，跟地位高的老将闹矛盾时还护着他，这些都能看出来，诸葛亮是真没压制他。问题还是出在魏延自己身上，性格太傲，大家都受不了，最后众叛亲离，跟杨仪抢军权输了，也是自找的。