有何差别-历史上曹蜀吴三国的末代皇帝都是什么下场 (有何不同?)

三国那会儿，220年到280年，曹魏、蜀汉、东吴三家打得不可开交，最后都被西晋给吞了。有意思的是，这三个亡国之君的待遇，差别可不小——曹奂被封了王，刘禅封了公，孙皓只得了个侯爵。这到底是咋回事？司马家为啥厚此薄彼呢？

先说曹奂。他是曹操的孙子，燕王曹宇的儿子，魏国最后一个皇帝。265年，司马炎接了司马昭的班，逼曹奂退位，把他封成了陈留王。这待遇可真不赖，晋武帝司马炎还让他用天子的旌旗，备五时副车，行魏国的正朔——说白了，就是让他还能保留点“前朝天子”的排面。为啥这么厚待？翻翻史书就知道，西晋的江山，本来就是曹操和曹魏打下来的底子，司马炎再怎么“篡位”，也得给老曹家点面子，不然说不过去。

再聊聊刘禅。蜀汉是263年被曹魏灭的，比西晋还早两年。刘禅投降后，被迁到洛阳，封了个“安乐公”。爵位看着不低，“公侯伯子男”里排第二，但跟曹奂比，差远了。刘禅既不能用天子的仪仗，也没有“上书不称臣，受诏不拜”的特权。为啥？主要还是蜀汉实力太弱，在曹魏眼里，它就是个“地方割据势力”，不是平起平坐的对手。所以刘禅的待遇，顶多算“优待”，但远没到“尊重”的地步。

最后是孙皓。280年，西晋灭东吴，孙皓投降，被封了个“归命侯”——“归命”俩字，说白了就是“听命投降”的意思，听着就比“公”“王”低一头。为啥孙皓混得这么惨？我觉得有两点。第一，280年灭吴时，西晋已经基本统一天下了，不需要再靠优待亡国之君来“做示范”给其他人看；第二，孙权当年在曹操、曹丕那会儿，可没少低头称臣，甚至接受过曹丕的册封。在司马炎眼里，孙吴本就是“附庸”，不是对手，所以孙皓只配当个侯爵，连公爵都没轮上。

这么一看，亡国之君的待遇，还真不是看“个人”，而是看“前朝的分量”和“新朝的态度”。曹奂沾了曹魏的光，刘禅因为蜀汉太弱吃亏，孙皓则因为东吴早就“矮人一头”，最后只落得个归命侯的下场。历史这事儿，有时候还真是“实力决定待遇”啊。