诸葛亮真的不会打仗吗-刘备打仗为什么不带上诸葛亮 (诸葛亮真的不喜欢魏延吗)

诸葛亮真不会打仗吗？为啥刘备每次打仗都不带他？公元207年，南阳一间茅草屋里，颠沛半生的刘备请出了诸葛亮，“隆中对”就这么来了。不管是正史还是演义，诸葛亮都被夸成“近乎妖”，他自己也比作管仲乐毅——这俩可是狠角色啊。管仲是春秋齐国的相国，把他那齐国整成了第一强国，直接开启“春秋五霸”时代；乐毅更牛，带着弱小的燕国，以少胜多，把当时巨无霸齐国差点打灭国。

作为堪比管仲乐毅的人，诸葛亮却老被质疑。内政才能没得说，刘备死后硬是接过了蜀汉这个烂摊子，治理得井井有条，但军事上总有人说他不行。

首先，有人说他战绩一般，六出祁山，长安的边都没摸到，最后还病死五丈原；其次，刘备每次打大仗都不带他——荆州之战带庞统，汉中之战用法正。

那诸葛亮真不会打仗？刘备为啥总不带他？其实刘备有他的算盘，不是不信任他。

比起军事，诸葛亮更擅长内政。虽然现在老有人说诸葛亮军事不行，但古代从没人质疑过。唐朝的“武庙十哲”里有他，后来的“武庙六十四将”“七十二将”，他也都在名单上。只不过比起军事，他内政更牛。

比如外交，刘备被曹操赶到江夏，就是诸葛亮跑东吴促成了孙刘联盟；汉中之战时，刘备把后方全交给诸葛亮，“兵马未动粮草先行”，这事儿他做得贼好；夷陵之战后，蜀汉快垮了，还是他出来收拾残局，先平了南中叛乱，慢慢把蜀汉拉回正轨。这才几年，228年就能北伐了，全靠他把家底稳住了。

刘备打仗，最缺的就是个能稳住后方的。当时身边谋士不少，但像萧何这样能管家的，就诸葛亮最合适。

军事上，每个人都有自己的路子。《汉书》把名将分成几类，什么兵权谋、兵形势、兵阴阳、兵技巧。韩信就是兵权谋的代表，胆子大，谋略多，“暗度陈仓”“背水一战”都是险中求胜。但诸葛亮不行，司马懿都说他“用兵太谨慎”。所以他不能像韩信那样创造奇迹，这也是他否决“子午谷之计”的原因——蜀汉输不起。

汉中之战时，刘备和曹操打胶着，俩人差距太大了。要是带诸葛亮，他那性格，估计短时间内分不出胜负，万一曹操抽调人手来支援，就危险了。这时候就需要法正这种能出险招的，诸葛亮就在后方管后勤，既发挥了他的才能，也不耽误前线。

刘备能从乱世里三分天下，靠的可不只是运气，识人能力一流。曹操还错信过陈宫、张邈丢兖州呢，刘备一生就没看错过人。不过可能真像水镜先生说的：“孔明虽得其主，却未得其时”——曹魏当时太强了，诸葛亮再有才，也难逆天改命吧。