诸葛亮真的没有军事能力吗-历史上诸葛亮北伐一共打了五次都没有赢过 (诸葛亮真的没有私心吗)

最近刷到有人说“诸葛亮历史上带兵没赢过”“魏延强于诸葛”，真是看得我血压上来了。

但凡稍微翻过点史书的，都不至于这么说吧？

再说那个子午谷之计，真信能成的人，要么是意淫过头了，要么就是游戏玩魔怔了。（以后单独写篇子午谷，细扒扒这计策有多不靠谱。）

诸葛亮的带兵打仗能力，那在三国里绝对是顶级的，能跟他掰手指的没几个。连现在网上吹上天的司马懿，当年都夸诸葛亮是“天下奇才”。

至于“魏延军事能力强于诸葛亮”，这话说出来不嫌害臊吗？

要是这样，武庙十哲里就该是魏延坐诸葛亮的位置了。

连大唐战神李靖都说：“诸葛亮的奇正之法，已经到极致了。后世名将学他这一招的，都成了一代宗师。”李靖要是不会打仗，谁会？

东晋直接追封诸葛亮为“武兴王”，一个没打过胜仗的人，能被后世捧这么高？

更别说诸葛亮还留了兵书，魏延就一个没实施的“子午谷”，就能吹成军神了？拜托，吹魏延不是这么吹的，黑诸葛也不是这么黑的。

就说北伐吧，我不知道大家对“赢”的定义是什么。要是非得说“赢”就是光复汉室、一统天下，那确实诸葛亮没做到——但曹操、司马懿、孙权也没做到啊，最后统一的是司马炎。难道能说司马炎比他们都强？肯定不能。

北伐的时候，诸葛亮胜仗少吗？

第一次北伐，史书怎么写的？诸葛亮声东击西，假装从斜谷打，主力悄悄攻祁山。结果南安、天水、永安三郡直接反水投蜀，关中那边都震动了。后来马谡街亭搞砸了，诸葛亮也没白忙活，带着西县上千百姓撤回汉中，这算不算赢？

要是这还不算赢，那继续。

建兴七年到八年，诸葛亮佯攻陈仓，转头就打武都、建威，截杀魏将王爽，把郭淮（郭淮根本没敢接战就跑了）吓跑了，把武都、阴平两郡直接拿下了。曹魏派曹真、张郃、司马懿来打，诸葛亮早就在南山下筑好了汉、乐二城等着他们，最后曹魏灰溜溜退兵。这次总该算赢了吧？

要是这还不算“赢”。

那就看第四次北伐。诸葛亮打天水，直接把魏将贾嗣、魏平围在祁山。曹魏派张郃、费曜、戴凌、郭淮一大堆名将来围剿，结果呢？诸葛亮把费曜、戴陵、郭淮他们全打跑了，还顺带收割了曹魏的军屯麦子。

后来司马懿亲自上阵，派张郃打王平，自己打诸葛亮。王平守得死死的，张郃没辙。诸葛亮呢？让魏延、高翔、吴班带人一顿猛冲，魏军大败，光甲首就砍了三千，玄铠五千领，角弩三千一百张，司马懿吓得退回大营不敢出来。诸葛亮又赢了，气不气？对了，魏延在这露脸了，但高翔、吴班也打了，那是不是魏延=高翔=吴班>诸葛亮？（笑死）

本来这仗还能扩大战果，结果李严粮草出了问题，诸葛亮只好撤。司马懿不甘心，派张郃去追，张郃说“归军勿追”，司马懿非要追，结果中了埋伏，张郃被一箭射死。诸葛亮又赢了一次。

什么？这还不算领兵“赢过”？

还有第五次北伐，也是诸葛亮最后一次了，那时候他已经是鞠躬尽瘁、油尽灯枯了。

诸葛亮出斜谷跟司马懿对峙，司马懿死活不出战，诸葛亮连送女人衣服羞辱他，他都不理。后来诸葛亮病逝在军中，杨仪他们撤军的时候，司马懿追了上来。姜维让杨仪把旗帜反过来，擂鼓装作要反击，司马懿真被吓退了，等进了谷才发丧。当时百姓都编民谣：“死诸葛走生仲达”。活着能打胜仗，死了还能“打”胜仗，气不气？

对了，南征孟获、分兵入益州这些战绩我都没提呢。所以说，吐槽历史人物前，真该先翻翻史书，张口就来只会闹笑话。而且三国史又不是只有《三国志》，《资治通鉴》《汉晋春秋》《华阳国志》《后汉书》都看看，别被网上的片面说法带偏了。