历史上的诸葛亮是怎样的-和演义有何不同 (诸葛历史人物)

最近网上黑诸葛亮的人好像特别多，跟风似的，好像不黑两句就显得自己懂三国似的。那些说诸葛亮被《三国演义》吹过头的人，动不动就拿“政治正确”说事，其实很多黑点根本站不住脚。今天就随便聊聊几个常见的黑点，从正史角度说说，替丞相说两句公道话。

先说说那个“空城计是司马懿故意放水”的说法。持这种观点的人，怕是连空城计是不是真的存在都没搞清楚吧？空城计最早出现在《三国志》裴松之注引的郭冲“条亮五事”，后来被《三国演义》拿去用了，但裴松之早就指出了这故事逻辑不通——当时司马懿在宛城，离西城差着上千里呢，怎么可能突然出现在西城？既然空城计根本是子虚乌有，那司马懿“鸟尽弓藏”放过诸葛亮的说法，不就成了无稽之谈？

再有人吹“曹真比司马懿厉害，诸葛亮屡战屡败”，这更是睁眼说瞎话。诸葛亮第一次北伐，明明是让赵云在箕谷当诱饵牵制曹真，自己带主力直扑祁山，曹真当时明显中计了，这能叫比司马懿强？最后北伐失败，是因为马谡在街亭被张郃打崩，那时候曹真还在箕谷跟赵云对峙呢，张郃的功劳怎么算到曹真头上了？

第二次北伐，诸葛亮打陈仓受阻，其实是魏国因为东吴陆逊在石亭打了曹休，赶紧调兵去东线了，等曹真从东线赶到陈仓，诸葛亮早撤了。曹真派王双追击，还被诸葛亮反杀，王双战死，守陈仓靠的是郝昭，跟曹真有啥关系？第三次北伐更直接，诸葛亮直接在曹真眼皮子底下抢了武都、阴平两郡，魏国直到蜀汉灭亡都没拿回来。后来曹真派夏侯霸打兴势，没打赢，遇上大雨，魏明帝让他撤兵，诸葛亮又让魏延去羌中大破郭淮，阳溪大捷。曹真跟诸葛亮交手四次，一胜一平二负，这叫“屡战屡败”？怕不是对“屡战屡败”有什么误解。

还有人说“死诸葛走生仲达”是《三国演义》吹的，这可真孤陋寡闻了。《三国志》虽然没写，但《晋书》《汉晋春秋》《资治通鉴》里都明确记载了：诸葛亮去世后，杨仪带军撤退，司马懿追击，姜维反过来列阵，司马懿以为诸葛亮装死，赶紧撤了，民间还传了“死诸葛走生仲达”的谚语。这要是演义吹的，其他史书咋也跟着吹？

“司马懿养寇自重”的说法也挺逗。唐太宗李世民评价司马懿时，说他打孟达十天就搞定，打公孙渊一百天就平了，用兵如神，可一到诸葛亮这儿就怂了，固守不出，被诸葛亮送女人衣服刺激都敢千里请战，就是不敢真打。诸葛亮活着他不敢逼，死了还怕装死跑了。司马懿要是真想养寇自重，诸葛亮一死，他早该被打压了吧？结果呢？诸葛亮死后他反而步步高升，最后成了托孤大臣。再说，司马懿后来打诸葛恪、破公孙氏，可没养过寇，明显就是正面打不过诸葛亮，只能靠国力耗。

有人说诸葛亮以“魏延脑后有反骨”为由打压他，更是胡扯。正史里魏延根本没反骨，诸葛亮北伐一开始就让他当督前军、丞相司马、凉州刺史，阳溪大捷后直接封征西大将军、假节，爵位到了南郑侯——蜀汉最高爵位。刘备时期魏延才当镇北将军、汉中太守，诸葛亮时期直接成了蜀汉军界第一人，这叫打压？分明是重用。魏延最后死，是因为跟杨仪争权，跟诸葛亮没关系。诸葛亮临终前还说让魏延断后，姜维次之，魏延不听就自己走，根本没想害他，这哪是谋害，分明是护着他。

先写这么多吧，反正诸葛亮在《三国演义》出来前就名垂青史了，连司马懿都夸他是“天下奇才”，总不能古人穿越去看了演义再夸他吧？