安史之乱为什么影响会那么大-直接让唐朝走向衰落 (安史之乱为什么爆发)

唐朝那会儿，可真是牛气冲天，从唐高祖李渊到唐玄宗，差不多一百多年，都是鼎盛时期。可谁能想到，后来一场安史之乱，直接让唐朝从巅峰摔下来，再也没缓过来？这事儿到底影响这么大？

唐朝皇室姓李，所以也叫李唐。高祖李渊开国，接着是太宗李世民的贞观之治，高宗李治延续了永徽之治，后来武则天当了女皇，国号都改了，神龙革命后才又变回大唐。玄宗继位后，那叫一个励精图治，经济繁荣、文化昌盛、政治清明，搞出了个开元盛世，听着就让人向往。

可惜啊，统治时期好好的，天宝末年，玄宗就开始摆烂，根本不管国家怎么治理，政治越来越腐败。各种原因一凑合，安史之乱就这么爆发了。

安史之乱说白了，就是地方跟中央抢地盘的战争。战争嘛，肯定没好事，所以唐朝由盛转衰，关键就在这儿。这场乱打了七年，换了三代皇帝才平定。虽然最后平了，但对中国后来的政治、经济、文化、对外贸易影响都特别大，唐朝就这么变得平平无奇，再也没了大唐当年的雄风。

安史之乱其实是一堆社会矛盾的总爆发，根本原因还是经济矛盾。玄宗开元年间虽然经济发达，但封建经济一发展，土地兼并就来了，老百姓没地种，只能到处流浪，苛捐杂税压得人喘不过气。再加上玄宗自己从开元末年开始就过奢靡生活，杨贵妃姐妹她们家，光脂粉钱就上万，五家亲戚荒淫糜烂，统治阶级腐败，老百姓日子苦得没法过，水深火热啊。

统治阶级内部矛盾激化，是安史之乱的直接原因。玄宗后期，李林甫那个口蜜腹剑的奸臣掌权十九年，排斥异己，培植党羽，把持朝政。没人管他，后来杨贵妃的哥哥杨国忠上台，更是个只顾自己、不管国家存亡的货，公然行贿，奸臣当道，让统治阶级内部矛盾更深了。特别是杨国忠和安禄山争权，简直成了导火索。再加上边境局势不稳，内外问题搅在一起，君臣矛盾越来越尖锐。统治者还眼睁睁看着局面恶化，政治就这么越来越黑暗。

隋唐那会儿，河北北部住了不少少数民族。太宗打败突厥后，迁了很多突厥人过去，他们和汉人习俗不一样，互相歧视。胡人安禄山就利用这点，拉拢少数民族上层当亲信，提拔他们当将军、中郎将，大大提高了军队战斗力，他反唐的队伍就越拉越大了。

后来朝代都吸取唐朝藩镇割据灭亡的教训，但藩镇割据确实是唐朝灭亡、引发战争的主要原因。唐朝早期用府兵制，后来均田制、府兵制坏了，玄宗只能改募兵制。募来的士兵被地方军阀笼络，和将领关系铁得不行。开元以后搞节度使制度，他们权力受中央制约少，越来越大。天宝元年，边防军49万，占全国85%以上，东北、西北边境集中，安禄山一个人就掌握三镇15万。中央军队又少又差，战斗力不行，平时也不准备打仗，真打起来不堪一击。节度使越来越强，中央越来越弱，天宝末年，安史之乱终于爆发了。

安史之乱确实利用了人民对唐朝的不满和民族矛盾，但这改变不了叛乱的根本性质。叛军对老百姓太残暴，常山太守颜真卿、平原太守颜真卿、张巡许远他们死守反抗，这些局部斗争是正义的，但改变不了整个战争的性质。

安史之乱的影响太严重了，社会乱成一锅粥，战乱让老百姓遭了大罪。杜甫写了好些诗反映这事儿，国破家亡，听着就心酸。乱完之后，社会一片荒凉，老百姓没家可归。藩镇也不听朝廷的，自己割据，税收不交中央，有的甚至称帝称王，跟朝廷分庭抗礼，直到唐朝灭亡都没停。

战争给老百姓带来的疼太狠了。战争死了那么多人，劳动力不够，统治阶级反而加税收，阶级压迫更重了，农民和地主的矛盾越来越尖锐，最后农民只能造反，唐朝后期农民起义一波接一波。政府呢，把负担都甩给还在户籍上的农民。藩镇底下的人也遭殃，被报复横征暴敛。农民不断反叛，全国各地乱糟糟，唐朝的统治摇摇欲坠，眼看就要撑不住了。