原因在这-为什么宋朝之后都不把都城设在长安 (原因在此是什么意思)

说起来中国古代那些统一王朝和割据政权建都的地方，哪个当都城的时间最长？那必须是长安。愣是让十一个王朝、还有三位农民起义在这儿建都，加起来一千年，这在中国古代都城史上独一份儿。

不过话说回来，唐朝以后啊，除了李自成在那儿折腾了没几天当都城，再也没哪个王朝把长安当国都了。除了两宋收不回燕云十六州，只能分别用开封、杭州凑合，辽、金、元、明、清全把都城定在了北京。定都这事儿，可是国之头等大事，得琢磨得明明白白。那为啥唐朝之后，长安就彻底失宠了呢？

网上倒是有不少说法，咱挨个儿瞅瞅。

一种说法是，长安丢掉都城地位是因为经济不行。南北朝对峙之后，中国经济重心挪到南边了，关中离江南太远，南边的富庶劲儿过不去。但这说法听着像那么回事，仔细想想就不对了。经济重心南移，不代表政治中心就得跟着走嘛。你看现在，上海、广州多有钱，但咱首都不还是北京？南方再富，也轮不到长安当国都啊。

还有一种说法，说长安城被毁了，没法当都城了。这话挺唬人，其实也不靠谱。唐末黄巢打进来，把长安城里祸害得不轻，烧杀抢掠；后来朱温为了控制皇帝，硬逼着唐昭宗迁都洛阳，临走还把长安城给拆了个底朝天。这么一折腾，长安城确实废了。但你想想，东汉末年董卓把洛阳烧成一片废墟，结果呢？三十年后曹丕不照样在废墟上重建洛阳，当上了魏帝？真要是铁了心在某地建都，别说烧一次，烧十回也能再盖起来。

还有人说，是关中生态环境不行了。关中平原本来是好地方，“沃野千里”，渭河也流了几百年。结果隋唐三百多年，人越来越多，把黄土高原开得光秃秃的，水土流失；乱砍滥伐，森林少了，水也跟着少了。地不够种，水不够喝，养活不了那么多人口，自然当不了都城。这说法听着挺有道理，但也不是根本原因。

那到底为啥呢？其实说白了，就俩字：军事。唐朝不修长城，对外搞得挺开放，对少数民族也和和气气，唐朝强的时候，人家都服；一衰弱，一个个比谁都凶。安史之乱后，东北的契丹起来了，建了个大国家；宋朝呢，得防着契丹打进来，都城离边境太远，禁军怎么快速过去？开封靠着黄河，就成了首选。后来的辽、金、元、清，都是少数民族建的朝代，肯定把都城放离自己老家近的地方啊，北京就成了不二之选。明朝朱棣之后为啥迁都北京？那时候北方有鞑靼、瓦剌，后期还有东北的女真，“天子守国门”，都城放离敌人最近的地方，才能全国一起使劲儿打外敌。其实长安以前当都城，不也是因为离少数民族近，方便打吗？公元626年，突厥颉利可汗带二十万大军，十几天就打到长安城外四十里，最后李世民只能跟突厥签“渭水之盟”。你看，长安离突厥这大敌人，压根儿不远。古代帝国的都城，说白了就是军事和政治的中心，对外打仗是头等大事，经济、生态啥的，都得往后靠。

唐朝以后，长安虽然不当国都了，位置还是贼重要。历朝历代都把它当西部军事重镇，靠它连接东边和西边。