独木难支！-宋朝将亡-靖康之耻真相真不是皇帝的锅 (独木难支是什么生肖)

宋金之战一打起来，金国人一看，嚯，宋家底也太厚了，光河北那边投降的宋军就二十多万。

金国分东西两路往南打。东路军是二太子带队的，先是在汴梁城外把二十万禁军给打趴了，接着又把姚平仲的二十万大军给灭了。西路军更狠，在太原城下，种师中被他们揍得够呛，姚古、张璟这些人也败了，又干掉二十多万宋军。

死的死，伤的伤，连续几个“二十万”堆一块儿，算下来宋金开战才多久，宋军至少折了八十多万！

八十多万，女真男女老少加一块儿都没这么多。可对宋国来说，损失八十多万，也就伤筋动骨，只要他们愿意，明天就能再拉出二十多万大军！

宋国人口实在太多了，杀得金兵手都软了，可人还是没见少！

第一次汴梁围城，西路军卡在太原动不了，能打汴梁的只有东路军，才七万人。可城里呢？汴梁禁军二十万，临时拉来的青壮又有十万，陕西来的援军二十多万，加起来五十万，实打实的五十万。

五十万宋军，被七万金军围住，动弹不得。听着好笑，像李纲无能，其实正常。

冷兵器时代打仗，最讲究阵型。野战得先站稳脚跟，阵型没摆稳就被冲，那可就完蛋了。就说淝水之战，前秦八十万对东晋七万，正常打未必输，结果苻坚非得搞半渡而击，阵型一乱，八十万就成了豆腐渣，一冲就垮了。

前秦败就败在阵型大乱。宋金大战也一样，宋军想扛金兵的铁骑，只能靠步兵阵型层层挡；金兵想赢，就得冲破宋军的阵型。一个守阵，一个破阵，谁先得手谁赢。汴梁城墙那么宽，宋军大部分兵力得守城，能派出去打仗的有限。人少了送菜，多了又冒险，后来陕西军来了也不敢出城野战。

野战得摆步兵阵型，可城门那么窄，宋军一次能出去的兵有限，摆阵型得花时间。这功夫，金兵铁骑可能就冲过来了，还没摆好的阵型直接冲散。靠着骑兵快、冲击力猛，宋军根本不敢在城门下摆阵型，还打什么野战。以多围少是围法，骑兵围步兵也是围法，断粮断水更是围法。

这时候抗金派和议和派，也就差那么点意思：抗金派想签“缩水版澶渊之盟”，议和派想签“豪华版澶渊之盟”。李纲一心想当第二个寇准，议和派呢，非得当司马光，宋钦宗更直接，想学他祖宗宋真宗，再来一次“澶渊之盟”的逆袭。

当年寇准打退辽军，不照样给辽国塞岁币吗？只要不割河北山西，赔点钱能接受。司马光不也把神宗好不容易打下的米脂四城割给西夏了？反正不是第一次，割黄河以北？不就是比“米脂四城”多了俩字嘛！

宋钦宗盼着，再学一次他祖宗真宗，用岁币把金兵打发走。

东路金军人不够，最后宋朝割地赔款，他们暂时撤了，第一次汴梁之围算解了。

宋朝也不是没想过迁都，可迁哪？迁都等于把统治中心挪走，中央对地方的控制就弱了，“强干弱枝”的政策一破，轻则藩镇割据，重则国家散架。当年安史之乱，唐明皇跑了，中央权威一落千丈，藩镇割据的苗头就出来了；后来黄巢占了长安，唐朝皇帝又跑，这下彻底完蛋，没几年就亡了。

这下进退两难了：之前割地、赔款、送人质、称臣，朝廷脸面都快丢光了，再迁都，局势彻底崩，地方根本管不住；不迁吧，没钱没兵，金军再来一次，就是死局。

就在宋国人犹豫的时候，金国决定再打一次。

1126年，西路金军终于攻下围了一年的太原，休整完就往汴京打。11月22日拿下威胜军，29日克隆德府，渡盟津，西京、永安军、郑州全投降。12月4日又克泽州。东路完颜宗望也动了，11月20日从真定向汴京进，12月4日渡河，打下临河、大名、德清、开德，10日克怀州到汴京城下。16日宋军出战，被打败；17日西路军也到了城下。

太原一丢，完颜娄室的军队南渡黄河，直奔洛阳，把潼关给锁了，宋朝最精的西军全被关在潼关里，根本救不了汴梁。说是挡勤王军，其实陕西那边早没兵了。两次河东救援战，把宋军正规军的老本都快打光了，剩下的不是老弱病残就是新兵，根本指望不上。

与其说挡勤王军，不如说防宋钦宗跑路。辽金之战时，辽帝逃跑的本事比打仗强，从东跑到西，金军追得累死才抓住。这次金学乖了，锁住潼关，就防着宋钦宗往西跑。真跑到京兆或者入蜀，可就难抓了。

这时候大势已定，关门打狗，汴梁彻底被围死了。

第一次围城只有东路军七万到，攻城也就西、北两角，南门都没碰。第二次不一样了，东西两路合攻，东路军从六万加到八万，西路军七八万，加起来十五万，把汴梁彻底围死了。

宋朝这边，第一次围城时，汴梁禁军加勤王军加临时兵，几十万。解围后，养不起这么多兵，遣散的遣散，损失的损失，溃散的溃散，再加上唐恪、耿南仲以“没钱”为由又赶走一批，第二次围城时，城里守军不满七万。

不是不想招兵，是真没钱。各地来的勤王军倒是不少，可大多是新兵蛋子，没练几天，金军一冲锋就得跑。让这些新兵去碰汴梁的精锐，除了送死没第二条路，所以他们都在汴梁附近晃悠，不敢再往前一步。

汴梁城墙又高又厚，金兵想攻根本啃不动，连一向擅长攻城的完颜粘罕都直挠头。围太原还能用“锁城法”，围汴梁？太大了吧，辽国的五京、太原跟它比，那就是小巫见大巫。

汴梁在黄淮之间，靠着汴河、惠民河这些河，漕运方便，成了全国中心。东京城有外城、内城、皇城三重。外城周长五十里多，十二个门，四个河贯穿，还有护城河，每百步有马面、战棚，防守严密。内城周长二十里，十个门；皇城是宫城，四十多所宫殿，什么文德殿、紫宸殿、崇政殿，各有用处，规模大得很。城里四条“御路”十字交叉，街道笔直，坊市分开，后来商店沿街开，市区能延伸七八里。

不过汴梁有个要命的毛病：人太多！和平年代靠汴河运粮还行，一打仗，河被断了，城里就得闹饥荒。最后说不定城没攻破，人先饿死了。

所以金兵攻汴梁的招数，重点不是硬攻城，而是先把外面的援军灭了。援军一没，汴梁说不定自己就投降了。

汴梁失守，基本是定局了。

看历史书，靖康之耻那段写得模模糊糊，好像历史学家故意不想提。宋朝君臣留给后人的印象，就俩字：软弱、弱智。软弱能理解，文人多，缺勇气；可弱智就说不通了，哪个朝廷重臣不是一路拼杀上来的？勾心斗角一把好手，能真傻？

可历史书偏偏漏了一点：士大夫的背叛，军队的背叛。历史是文人写的，他们手里握着笔，想怎么写就怎么写。文人的那些破事，要么被美化，要么被曲解，要么干脆不提！

比如李纲，史书把他捧成抗金英雄，好像他一走，抗金就输了，跟诸葛亮似的，谈笑间金军就没了。其实李纲就是个文人，不懂军事。汴梁二十万守军守城，八万金军攻城，勉强守住；救援河东时，他屡战屡败，精锐全没，最后被贬福建。他一直死守汴梁，反对迁都，不管实际情况多糟，最后酿成大祸。跟种师道也合不来，抗金派内部分裂，局势更崩了。他是有骨气，但真没史书说得那么神。

有人怪宋徽宗，可宋朝皇族基本不沾政治，不参军，不从政，像个寄生虫。历代皇帝也防着他们，怕夺位。他们唯一的用处，就是皇帝没儿子时，上来替补。一个远离政治的皇族，突然当皇帝，根本不懂政务，朝堂乱臣贼子一大堆，能不乱？宋徽宗其实不傻，朝里啥情况，群臣啥心思，天下啥变化，他门儿清。可门儿清不等于能改变，就像很多人知道要好好学习，可就是做不到。他刚登基也想励精图治，结果发现国事太难，事事不顺，慢慢就没兴趣了，躲去写诗作画，把事交给蔡京、童贯他们。这些人虽然不是清官能吏，但至少忠心，能替他摆平麻烦。

再说宋钦宗，史书说他软弱无能，任用投降派，赶走李纲，屈辱求和，放松秋防，甚至去金营求和不归，活像个废物。可真实情况是，宋钦宗一点也不废。任用投降派？因为满朝上下，十个人七个都是投降派，不用他们，朝堂就得乱，皇位都可能不保。赶走李纲？河东兵败，走了一堆人，不差他一个。放松秋防？不是不知道重要，是真没钱没兵，火耗都受不了，怎么防？

金军兵临城下时，外城一个门丢了，金人要求徽宗、钦宗去金营谈判。俩皇帝为啥要去？因为满朝大臣都让他们去，不去？轻则兵变，重则“意外”死亡。在大宋，“士大夫共治天下”，其实就是士大夫架空皇帝，皇帝得听他们的，哪怕他们错了。宋朝皇帝是士大夫的代言人，必须符合士大夫利益，哪怕这利益和大宋利益对着干。汴梁危机时，士大夫利益快没了，只能抛出弃子——徽宗、钦宗。

再说军队，大宋空有百万大军，却守不住首都，丢半壁江山，为啥？因为官僚、司法、教育、军队全烂到根了。这时候反腐败是找死，不反是等死。大厦要倒，一根木头撑不住。种师道不行，李纲不行，皇帝自己也不行。想当独木撑大厦？运气不好，就是李鸿章、慈禧的下场！