法正本事有那么大吗-便无三国-法正不死 (法正才能)

法正不死、便无三国？这话听着玄乎，让诸葛亮都佩服的法正，真有这么神？

法正这人，野心是真有，见识也不差，奇谋更是有一手，但要说他是那种能逆天改命的英雄，还真不太像。就算他能多活几年，估计也终结不了三国乱世，更别说统一天下了。

法正一开始是刘璋的手下，后来当了个内应，把刘备引进了四川，接着又帮着刘备把刘璋的地盘给端了。

刘备能进四川，法正功劳最大。这一进，基本就把三分天下的格局给定下来了。这么说来，三国这摊子事，还真跟法正脱不了干系。

要说道德层面，法正这人吧，确实算不上什么君子。他那个好友张松，也是，俩人都是搞“卖主求荣”的主儿。不过张松这人太笨，勾结刘备被自家哥哥告发，提前领了盒饭。

“窃钩者诛、窃国者为诸侯”，这话听着挺唏嘘，但一个是偷东西，一个是夺天下，能是一回事吗？所以光拿个人私德去评判历史人物，说服力真不太够。

法正一直没被刘璋重用过，迎刘备入川那会儿，他只是个“军议校尉”，名义上参议军事，实际上没啥实权，校尉这官职，在各种杂号将军下面排着呢。

那法正改投刘备，说白了就是“卖主求荣”——在老主公手下混不好，就换个新主公抱大腿，小人的操作逻辑，大概就是这样。

可这个“小人”逻辑，解释不了张松啊。

张松才是刘备入川的始作俑者，当时他是益州别驾，相当于益州的三把手。州牧是老大，治中排第二，别驾第三。张松要真是图升官，从三把手混成二把手，有必要这么大费周章吗？

所以，单纯为了换主公、当大官的“小人”逻辑，解释不了张松。既然解释不了张松，那法正也解释不了——他俩不仅是好友，更是“共犯”：一起背叛刘璋，一起投靠刘备，一起“卖主求荣”。那他们俩到底图啥？

乱世里，“凡有血气，皆有争心”，这话可不是白说的。

法正和张松就是这样，都想干一番大事业，不然就对不起自己那身本事。跟自比管仲乐毅的诸葛孔明，本质上是一类人。

可刘璋这人，肯定不是成大事的料。那就有必要换个明主了。放眼当时，谁才是明主？谁才能成大事？

你琢磨琢磨，肯定不是刘备刘玄德，而是曹操曹孟德。挟天子令诸侯，拥八州一部，曹孟德那会儿正往上走，再进一步就能统一天下了。

但曹操这人吧，人设有点崩。

招降纳叛对他来说家常便饭，关键是这家伙杀人不眨眼。刘备从新野往南跑，为啥有十几万百姓跟着？

刘主公仁义，乱世里遇到个好主公不容易，所以得跟着。但仁义的感召力，哪有杀戮的恐惧来得大？最主要的原因还是怕。新野百姓知道曹操这人真杀人，打徐州屠了五座城，打袁绍杀了八万兵，曹操经常这么玩，谁不怕？谁敢赌他在荆州不屠城？

这是其一。其二，张松和曹操那次见面，太尬了。

《三国演义》里说，曹操觉得张松长得丑，张松觉得曹操太傲，一个看着恶心，一个处着不爽，关系能好得了？

真实情况呢？曹操给张松封的官太小了。曹操代表朝廷，礼尊刘璋特使张松，最好的办法就是以朝廷名义封个官。曹操封了，封了个越嶲郡比苏县的县令。

可张松已经是益州三把手了，你曹操封个县令是啥意思？张松觉得这是他这辈子受过的最大侮辱。

那曹操这个新主公，就没法投了。不投曹操，还能投谁？

只能投刘备了。对曹操，张松、法正献益州，那是锦上添花；对刘备，那就是雪中送炭。

所以，从想投曹操，变成了必须投刘备。

在法正和张松一顿撺掇下，刘备像猛虎一样进了四川。进去就跟刘璋翻脸，一顿操作猛如虎，刘备反客为主。夺四川这事上，仁义昭彰的刘皇叔，确实不够仁义，也不太道德。

但占荆州、入四川，也是诸葛亮“隆中对”的战略设计。刘备、孔明、法正、张松，在这不道德的操作上，倒是达成了一致。乱世里，有时候真没法一直道德、一直仁义、一直当君子。

刘备进了四川，立马大封功臣。法正被任命为“扬武将军”，赏了黄金五百斤、白银一千斤、铜钱五千万，还让他当蜀郡太守。这赏赐，基本跟关羽一个级别。

刘备和法正相遇晚、相处短，谈不上多深的了解，为啥给法正这么高的赏格？

因为就是法正，刘备才能进四川、占益州、割据一方。刘备折腾了大半辈子，到这时候才拿到一块稳固的根据地。这一切都是法正的功劳，所以赏赐不能少。

功业立了，三分天下；钱财有了，金银珠宝；权势有了，蜀郡封疆。要是法正只是图个“卖主求荣”，这时候就该心满意足、激流勇退了。

可并没有。

一是法正的野心不止于升官发财，他要在乱世里干一番事业。诸葛亮啥心思，法正就是啥心思。不然他干嘛联合张松搞刘备入川？在四川陪着刘璋当土皇帝不好吗？

二是法正的能力，无论是格局见识还是临阵奇谋，都不在诸葛亮之下。当时诸葛亮是刘备的萧何，主要是看家守户；法正才是刘备的张良，跟着刘备左右不离，军中出谋划策。

那法正都出了哪些奇谋妙计呢？

首先是用人见识。

张良当年劝刘邦首封雍齿，缓和君臣矛盾，防止将军造反。法正建议刘备必须封许靖，稳定外州人士，笼络人心。

刘备论功行赏，封法正当蜀郡太守，可蜀郡本来有太守，就是许靖。法正当了，许靖就得丢官。许靖这人人品一般，也卖主求荣，不过卖得不是时候，成都快被打下来才出来投降，免了就免了。

但许靖是当时名士，家世背景和为官履历还行，特别能代表到益州的外州人。法正就对刘备说：你看不上许靖没问题，但外州人不知道，会认为你度量小，所以必须给许靖个官，不是为了许靖，是为了笼络他代表的外州人。

法正这个见识，不仅比得上张良，还远超刘备帐下其他谋士。当时只有他最懂四川形势、最懂益州人心。

其次是拉拢士族。

三国乱世，表面上是军阀杀来杀去，实际是各州豪族支持军事代理人杀来杀去。公元194年，吕布鸠占鹊巢，曹操丢掉兖州，就是因为没处理好和兖州豪族的关系，被赶出去了，豪族换上了吕布。

所以刘备入川后，头等大事是处理好和益州豪族的关系。怎么处理？联姻。一众谋臣都劝刘备迎娶豪族吴壹的妹妹吴氏，可吴氏曾是刘璋已故兄长刘瑁的妻子，刘备和刘璋同族，觉得有违礼法。

这时候谁也劝不动，但法正能劝动，直接说：“论其亲疏，何与晋文之于子圉乎？”晋文公为了跟秦国搞好关系，迎娶了自己亲侄子晋怀公的妻子。刘备再怎么有违礼法，还能超过晋文公？为了政治，道德、礼法都得让路。

第三是图谋汉中。

当时形势是刘备占益州，曹操占汉中，中间隔着大巴山。曹操的最佳战略是拿下汉中后，直接翻越大巴山拿下益州。

为啥曹操不等一等再去图谋益州？

因为曹操的政治重心在中原，主要是许都、洛阳、邺城一带。汉中和益州早就超出他的打击半径了。所以他进攻益州，得先以关中为根据地——把军队物资从中原集中到关中，再翻越秦岭、大巴山进攻。现在军队物资已经翻过秦岭到了汉中，就该趁着这股直下益州。

可曹操没这么做，不能得陇又望蜀，他打了一半回去了，要给自己封官，从魏公封到魏王。这就给了刘备机会。法正立马建议刘备火速翻越大巴山，向北攻取汉中，还点明利害：

上可以倾覆寇敌，尊奖王室；中可以蚕食雍、凉，广拓境土；下可以固守要害，为持久之计。

汉中争夺战中，又是法正建议声东击西，直接搞死了曹操的汉中留守大将夏侯渊。虽然曹操亡羊补牢、亲征汉中，但汉中根基已失，最后只能放弃，退回中原。

刘备入川奠定了三分天下，攻占汉中巩固了三分天下。凭大巴山守益州太难，凭秦岭和大巴山两座天险守，就轻松多了。汉中既是守卫益州的凭借，又是图谋关中、进而图谋中原的桥头堡。这一切都是法正设计的。

没有汉中这个桥头堡，诸葛亮不仅不能五伐中原，可能只能依托大巴山搞防御战，等曹魏一波一波南征。甚至可能等不到曹魏来，大巴山不够险，刘备集团可能被曹魏一波带走。

曹操拿下汉中赶紧封自己为魏王，刘备拿下汉中也赶紧封自己为汉中王。当了汉中王，论功行赏，法正被封尚书令、护军将军。

关键是尚书令这个职位，相当于汉中王府的秘书长，实权干部。这时候刘备对法正的信任，已经远超诸葛亮了。

自身才华、主公信任，足够法正成就大功业。可天妒英才，刘备封王是公元219年，转过年220年，法正就死了。

所以在接下来更激烈的三国争雄里，法正没赶上。

孙权袭夺荆州后，大家都觉得不该跟孙权撕破脸，可谁都劝不住，刘备一定要跟孙权死磕，有了夷陵惨败。面对战败的诸葛丞相，只能唏嘘感慨，哀叹法正走得太早：

法孝直若在，则能制主上，令不东行；就复东行，必不倾危矣。

要是法正还在，一定能劝阻刘备东征；即便东征，有法正军前划策，也不会败这么惨。

诸葛亮能这么评价一个人，三国英雄里不多，法正算一个。所以三国争雄、益州疲敝，一个重要原因就是法正死得太早。不然不会有东征孙权，不会有夷陵惨败，不会有蜀吴毁盟。

但三国还会存在吗？有法孝直在，刘备就能把东吴和曹魏捆在一起打，然后统一天下？

未必。

首先，法孝直没洞察荆州危局。刘备的益州本部和关羽的荆州基地隔着两湖密林，这就是危局。定都成都没定都重庆，让危局更危——刘备没法从成都发兵支援荆州。所以无论曹操还是孙权集中力量打关羽，关羽都得孤军作战，荆州早晚要丢。

其次，法孝直改变不了力量对比。赤壁之战前，曹操名义上控制八州一部，司隶刺史部的关中地区还一群小军阀割据。但消灭张鲁后，关中成了曹操威压蜀汉的前沿基地，这局面法正解决不了，后来诸葛亮五次北伐也没解决。

第三，法孝直解决不了人才困局。刘备集团最缺啥人才？不缺萧何，诸葛亮就是；不缺张良，法正就是。缺韩信。关羽能独当一面，但丢了荆州；诸葛亮五伐中原，证明能独当一面，但没能效仿韩信破秦岭。这个人才困局解决不了，结果还是三国争雄、益州疲敝。

法正有野心，要成就事业；有见识，谋划三国天下；有奇谋，计斩夏侯渊、巧取汉中。但荆州危局不破、力量对比不变、人才困局难解，三国还是三国。历史是时势激荡的结果，能逆天改命的英雄少之又少，而且往往悲剧收场。