西晋灭亡场景到底是什么样的-和靖康之耻相差有多大 (西晋灭亡场景描写)

西晋灭亡到底有多惨？说出来你可能不信，皇后最后改嫁了匈奴皇帝，两位皇帝居然被迫去给人倒马桶……

公元1124年金人进开封，千年古都被铁蹄踏平，宋徽宗、宋钦宗被逼行“牵羊礼”，妃子们大多进了“洗衣院”当玩物，运气好点的被看中改了命。但要说汉民族遭的这罪，八百多年前的西晋其实也经历过一次“国仇家恨”，那会儿匈奴人刘渊打进洛阳，抓了晋怀帝，四年后又占长安，俘虏了最后一位皇帝，西晋灭亡的惨劲儿，一点不比“靖康之耻”轻。

八王之乱到司马越专权，司马懿的子孙是真不争气

公元306年，折腾了16年的“八王之乱”总算平息了。这场乱斗里，晋武帝的嫡系子孙杀得差不多了，只剩一个司马炽。原本是皇族远支的司马越，相当于天上掉馅饼，捡了胜利果实。晋武帝的嫡系死得七七八八，只剩司马炽，司马越就辅佐他登基，自己成了权臣。

不过“八王之乱”是停了，西晋却在亡国边缘晃悠：外面，流民李特占了益州搞了个成汉，北边刘渊在离石拉起队伍威胁并州、河东，南方的荆、扬二州又叛乱不断。朝廷里的大臣们还不吸取教训，照样争权夺利。这样的朝廷，怎么可能不亡？当时司马越和晋怀帝司马炽都没意识到危险，晋怀帝想着夺回司马越的权力，司马越还做着当权臣的美梦。

俩人在朝堂上斗，西晋的中央禁军在“八王之乱”里损失惨重，只有各地刺史手里有点兵，地方上乱糟糟的。

很多人觉得西晋亡于“八王之乱”，其实这说法有点片面。“八王之乱”确实伤了元气，但西晋接的是曹魏的家底，军事底子还在。看几件事就知道：虽然被动，但战略上，就算“八王之乱”打完，西晋的兵力还是能压住各地叛乱。当时叛乱规模也不大，刘渊起兵时才几万人。

公元304年，刘渊打晋阳，守将司马腾是司马越的弟弟，平时横行霸道，打仗自然不行，几个回合就被刘渊打得落花流水。但不管司马腾怎么输，晋阳愣是没丢，还在西晋手里。刘渊当时也就离石那一小块地盘。司马越掌权后，赶紧把弟弟调走，换刘琨守晋阳。

这说明几个问题：西晋各地虽然被动，但战略上还能压住叛乱；叛乱规模小，刘渊兵力有限。西晋的军事力量虽然伤了，但碾压各地叛乱足够。

可司马越和司马炽被权力迷了眼，眼里只有权力，看不见脚下的火。就在俩人斗法时，北边的刘渊已经变了招。

刘渊发现并州有刘琨，没法继续，谋士建议他放弃晋阳，转战河东，大迂回打河北。靠着这招，刘渊占了北方除了幽州、并州外的所有地盘。

公元309年，刘渊分几路打洛阳，断了洛阳内外援军，城危在旦夕。但西晋硬是化险为夷，刘聪带五万打洛阳，被高墙挡住，刘琨又在前赵腹地牵制，前赵攻洛阳失败了。

可惜司马炽和司马越没吸取教训，还忙着斗。晋怀帝联合苟晞想除掉司马越，司马越想废晋怀帝，西晋最后的机会，就被这俩人作没了。

西晋灭亡有多惨？皇帝当奴仆，皇后伺候别人皇帝

就因为俩人不作为，公元312年刘聪攻破洛阳。

晋怀帝只能反绑双手，低头向刘聪投降。西晋另一支逃到长安，拥晋愍帝登基，但长安早乱了，城里只剩万余人，人相食，一斗米卖二两黄金，贵得离谱。

晋怀帝的庙号“怀”，就是可怜、悲哀的意思。他当皇帝也是无奈，可面对死亡，皇帝也只能向敌人低头。刘聪羞辱他：“你家自相残杀，这么厉害？”晋怀帝只能硬着头皮说：“大概是上天意思，想让大汉改命吧。”他这么低声下气，是想活命。很多人以为杀前朝皇帝是刘裕开的头，其实不是，是刘聪开的。

刘聪为了让晋怀帝和晋朝旧臣难堪，让他跟着自己给前赵大臣倒酒。不少晋朝旧人看到旧主受辱，当场大哭。可这哭，反而让刘聪下了杀心：一是说明晋怀帝还有威望，放身边是定时炸弹；二是降臣还念旧主，不忠心。刘聪心胸没他爹刘渊大，没过多久就一杯毒酒送他上路了。

但历史没完，晋怀帝死了，南方还有司马睿的小朝廷，长安有晋愍帝的小朝廷。四年后的320年，刘聪转头打长安。

洛阳都守不住，何况早就人困马乏的长安？

公元316年，长安陷落，晋愍帝投降。他的命运比晋怀帝更惨。刘聪让他像晋怀帝一样跟着自己侍候，晋愍帝不光在宴会上给大臣倒酒，连刘聪上厕所，都得让他拿着马桶跟着。这羞辱，想想都让人喘不过气。

晋朝大臣又哭，结局也和晋怀帝一样。

还有一点，刘聪对羊皇后挺满意。攻下洛阳后，他不顾世俗，把晋惠帝的皇后羊皇后封为自己的皇后。有两位皇帝的前车之鉴，羊皇后就算心里一万个不乐意，也只能低头伺候胡人皇帝。

俩皇帝低声下气也没能救了自己，天下百姓却跟着遭了殃，因为西晋胡搞，之后三百年天下乱成一锅粥，百姓流离失所，到处都是饿殍，这大概就是西晋欠下的债吧。