西晋王朝为何如此短命-西晋王朝从建立到灭亡只有52年 (西晋王朝为何如此短暂)

西晋从建立到灭亡才52年，为啥这么短命？

司马懿当年为了活命，装疯卖傻躲过曹丕的眼线，好不容易才把晋的基业打下来。结果他孙子司马炎呢？没上过战场，全靠家里人的权谋坐上皇位，这皇位来得太容易，反而不当回事了。

图1

按理说，西晋可是继秦、汉之后又一个统一全国的王朝，彻底结束了三国混战，这历史地位不一般啊。何况司马懿、司马师、司马昭这爷仒给他打下的底子那么好，稳得很。

身为“皇二代”，司马炎要是稍微上点心，说不定就是另一番光景，对得起祖宗，也对得起老百姓。可他呢？当上皇帝后，根本不管百姓死活，自己带头享乐，骄奢淫逸。

一个王朝要是领头的不行，肯定长不了。那司马炎年轻时明明挺有想法的，咋就堕落成这样了？为啥还选个傻儿子当继承人？西晋这52年，到底藏着啥事儿？

图2

色令智昏，还立长不立贤

司马炎刚当皇帝那会儿，国家还乱着呢，他也确实干过点实事，搞法治、促经济，人口也涨了，搞出了个“太康之治”。要是他能一直这么着，西晋说不定能成个盛世。结果280年平了东吴，全国统一了，他飘了，觉得奋斗这么多年该躺平了。《晋纪总论》里说，当时物资多到不行，路上缺啥直接拿，甚至有人说“天下无穷人”。

他在位25年，后10年干脆不管政事了，天天骄奢淫逸，挥霍无度。后宫都一万多人了，他还坐着马车在宫里瞎转，看谁顺眼就拉去睡觉。皇宫都这样底下的臣子能好？上行下效，上层社会那奢靡劲儿，简直没法说。

图3

《世说新语》里写，他女婿王济用人奶喂猪，猪肉还特香，晋武帝尝了非但不批评，还觉得稀奇。更离谱的是石崇和王凯“斗富”，点蜡烛烧火，拿玉石砌墙，用丝绸铺路，简直有钱没处花。

这些皇亲贵族整天歌舞升平、钟鸣鼎食，为后来的“八王之乱”埋了雷。

不过让西晋更快完蛋的，还是立储的事儿。司马炎这人耳根子软，第一任皇后杨艳天天在他耳边吹风“立长不立贤”。长子死了，他就听皇后的，立了次子司马衷。这司马衷要正常也行，偏偏是个傻子，还特别好色。

图4

古来皇帝哪个不是文韬武略、聪明过人？这司马衷一样不占，还娶了个强势媳妇儿贾南风（他妈临死指定的）。这组合，想好好治国？门儿都没有。

士族专权，政治越来越烂

士族嘛，说白了就是古代的官二代，世袭的固定阶级。司马懿自己就是士族，建了晋朝后肯定更照顾这帮人。现在有高考，古代有科举，都是普通人靠读书改变命运的道儿，西晋这可好，全被士族垄断了。

西晋搞“九品中正制”，官员选拔全被这帮人把持着，世袭制稳得一批。这制度太不合理，寒门子弟气得不行，有才的人根本没机会上去。

图5

这一来，阶级固化越来越厉害，上层全是世袭的，还净是些空谈不干活的世家子弟，国家缺人才，没人干实事。士族不仅把着朝政，还占着大把经济资源，皇帝慢慢就管不住了。

司马炎当上皇帝后，把自家叔伯大爷都分封到边疆，给他们军队和地方大权，想靠血缘关系建个“皇室屏障”。

他这是学周朝搞分封，但忘了“分久必合，合久必分”的道理，周朝这么搞，后来战了几百年乱成一锅粥，他咋就不吸取教训呢？

图6

司马炎活着的时候，刚建国，大家还算齐心。结果司马衷一上台，啥也不会，还昏庸好色，不管朝政，让贾南风和外戚把持了政权。这下司马家的王爷们不干了，再不济也比那个傻子皇帝强吧？

贾南风和外戚杨骏斗得不可开交时，手握兵权的王爷们来了个“螳螂捕蝉黄雀在后”，直接起兵挟天子以令诸侯，想抢皇帝的位子。西晋最大的内乱——“八王之乱”就这么爆发了。

这场“八王之乱”波及全国，加上西晋本来就烂的政治制度，晋朝想不灭都难。

图7

五胡入侵，内外夹击

“八王之乱”那会儿，各地天灾不断，上层官员天天享乐，不管政务，更不管水利。老百姓被天灾和战争折磨得活不下去，只能逃亡。可官员们不把这当回事，还到处打压流民，南方各地农民起义不断。

长期动乱，百姓流离失所，中原人口从6000万锐减到800万。西晋这几年，老百姓负担越来越重，上层社会比着炫富，底层日子更难熬。

人口少了，青壮年劳动力不够，经济军事都发展不起来。光“八王之乱”还不足以让西晋垮，但加上北方匈奴来打，内外夹击，西晋灭亡也就不奇怪了。

图8

说到底，还是司马炎自己的问题。打江山容易守江山难，当皇帝的要是心里装着百姓，想着让他们安居乐业，也不至于这样。自古以来，哪个骄奢淫逸、不管朝政的皇帝有好下场？