诸葛亮当真是整个三国谋士中排名第一的吗 (诸葛亮可真是)

聊三国谋士，总绕不开诸葛亮，但要说他是第一，这事儿还真得掰扯掰扯。

《三国演义》里把诸葛亮写得太神了，鲁迅都说他“多智而近妖”。书里把不少别人的功劳都安他头上了，甚至编了不少事儿，硬是把捧成了中国智慧的化身。

军事上吧，诸葛亮其实不算顶尖。司马懿真就“畏蜀如虎”？我看未必。他六出祁山，哪次成功了？前期打曹真没占着便宜，后期跟司马懿更是没辙。火烧上方谷？纯虚构！反倒是司马懿，千里奔袭灭了孟达，推荐郝昭守陈仓，硬是挡住诸葛亮十万大军十几天，最后把诸葛亮耗死了，这才叫精彩。诸葛亮收了姜维，打过郭淮，伏杀了张颌，算是亮点，但打郭淮真不算啥，郭淮水平跟姜维差不多；张颌呢，是司马懿非让他追，才中埋伏死的——司马懿本来就忌惮他这“五子良将”里最后的元老，而且张才能确实比点满智力后的张飞差点意思。

火烧博望坡其实是刘备的主意，赤壁之战诸葛亮在军事上基本没出力；打巴蜀、夺汉中，主要靠的是法正和庞统。他提的“隆中对”，等关羽丢了荆州，这战略就算彻底玩完了。谁都知道荆州对东吴多重要，那是长江防线缺一不可的一块，是嘴边的肥肉，不管谁守着，东吴早晚要抢。拿荆州当基地，这步棋本身就走得挺失误。

内政上呢，诸葛亮掌权后，真不如刘备在世的时候。不管是人才发现还是政治平衡，都一天不如一天。刘备死后，蜀汉就剩益州这一块地，朝堂却乱得很，诸葛亮也没能把这个小朝廷团结好。同为托孤大臣的李严，老给他使绊子，虽然最后被贬为庶人，但也耗了不少劲儿。李严本身可是文武双全的人才啊。

诸葛亮一死，蜀汉直接后继无人。曹魏当时就笑话“蜀中无大将，廖化做先锋”，廖化其实不差，但跟曹魏名将一比，还是差远了。诸葛亮重用马谡，也是没办法——刘备那会儿，除了元老，荆州派就是核心，诸葛亮是代表。原本庞统、马良是荆州派领头，可惜庞统早死，马良也在刘备东征时死了，马谡就成了诸葛亮看好的接班人。跟长于内政的蒋琬比，马谡更合他心意。结果诸葛亮苦心给他铺路，马谡自己作死，街亭那仗，诸葛亮力排众议用他，马谡想赢漂亮不想守，张颌可没那么好骗，一眼看穿他弱点，诸葛亮最后只能“挥泪斩马谡”。

他最后也没能平衡好益州集团、东州集团和荆州集团，只能把军事交给降将姜维。姜维继承他遗志，九伐中原，也没打出啥名堂。益州本土的人早就敢怒不敢言了，背地里早就烦了这种只消耗没利益的战争。刘禅投降，谯周劝投降的功劳可不小，关键是他让刘禅明白，益州民心早就倒向邓艾了。所以刘禅投降，也是考虑了这事儿。

其实诸葛亮不管是军事还是内政，都不能算第一，但顶尖谋士里肯定有他。文无第一，武无第二，人无完人，三国精彩就因为这批谋士各有各的长处。诸葛亮算比较全能的，当然也是地位和环境逼出来的。具体战术，他不如荀攸、郭嘉、贾诩、周瑜、陆逊；战略上，周瑜、鲁肃也提过占荆襄、图巴蜀、跟曹操二分天下的想法；外交上，促成吴蜀联盟，鲁肃、周瑜也支持过；内政呢，荀彧面对的环境比诸葛亮复杂，百姓也多，却治理得井井有条，还提了“奉天子以讨不臣”，让曹操占了最有利的政治大旗。

那么，诸葛亮凭什么敢称第一呢？其实三国里谁都不能叫第一，毕竟尺短寸长，战场上失之毫厘谬以千里，谁能赢真不好说。以成败论英雄的话，第一该是司马懿。