两者之间的区别是什么-古代举人和秀才相比 (两者之间的区别是什么英语翻译)

最近老刷到有人问举人和秀才到底有啥区别，干脆今天就唠唠这个。

古代科举制度，考个秀呢，大概就相当于现在考上大学，成了个读书人，但还没真正踏入官场。考举人就不一样了，差不多是现在地方公开招考领导干部，算是有资格当官了，差别可不小。举人，是科举制度成型后最基层的士大夫，得在各省的乡试里考过。秀才呢，就是科举里最基础的功名，刚摸到门槛。

所以举人差不多算中级公务员考试合格，是有正式品级的预备官员。当然举人想往上爬也慢，能混到六品官到老都算运气好，像左宗棠那样最后出将入相的，那是凤毛麟角，还得靠军功硬堆上去。中了秀才，见了县官不用下跪，得叫“学生”，一般案子还不能随便上刑。民间管他们叫“相公”，能去给官员当幕僚，或者当私塾先生，要么去大户家做管家、掌柜这类。

古代读书人，没考上“生员”（也就是秀才）之前，都叫童生，俗称“白衣”。你看《水浒》里的白衣秀士王伦，就是个没功名的文化人，就算活到八十岁，没考上秀才，也还是童生。科举从隋朝开始，唐宋慢慢完善，到明清那会儿，考试制度已经严丝合缝了。明清科举分好几层：县试、院试、乡试、会试、殿试，考过每一层都有不同的功名，能上学、教书，或者直接当官。

考上秀才，待遇还是不错的，能免掉家里的赋税徭役，官府还管饭，见官不用跪，不能随便用刑，这些。明清时候，士子过了乡试，就拿到“举人”这个永久功名了，以后能一直参加礼部会试。不过乡试是科举里最难的一关。清代各省取中名额不一样，看文风好坏、人口多少、税轻重来定。正榜考中的叫举人，每五个正榜里取一个副榜，叫副贡。放榜在九月，第一名是解元。

中了举人，一只脚就算踏进仕途了，就算会试没考上，也能去当学官或者知县。全家不用交税纳粮，地位跟知县平起平坐，能随便进衙门。当然国家补贴也比秀才多得多。古代举人有做官资格，所以不穷；秀才只有点自身福利，所以才说“穷秀才”嘛。

古代很多人十几岁就考上秀才，按现在年龄算，可能还在上中学？不过古人十几岁结婚的多了，我们现在二三十岁没结婚的也不少。而且考上秀才，会被记进族谱，还要写个人传记，这可是大荣誉，社会地位差不多相当于现在重点大学毕业的。