明清时期为何没有这个规矩-古代打仗武将真的都要单挑吗 (明清时期为何扬州多盐商?)

古代打仗真像小说里那样，两边大将先出来单挑吗？其实真没那么回事。武将单挑这事儿，咱们在《三国演义》里看多了，总觉得古代动不动就几万几十万大军摆开，结果两边各派个武将出来打，士兵们就在旁边看热闹？那动员那么多人干嘛，跑那么远看两个人打架？

现实里，单挑的事儿其实少得可怜，不过宋代之前，倒还真有过不少，不少还正经记在史书里。

要说单挑，最早得从春秋战国说起。春秋那会儿打仗还挺“文明”的，贵族们打完还互赠礼物，跟现在比赛完换球衣似的，虽然打仗但伤不了和气。单挑这种伤亡最小的打法，那时候就有了，只不过不是单挑人，是单挑车——那时候没骑兵，主要是战车，步兵没重盔甲，单个步兵冲上去跟战车打，就跟今天开个小破车怼大卡车似的，直接被碾。所以为了少死人，都是战车对战车，可能一对一，也可能几对几，《左传》里就有写。

到了战国，礼乐制度早没影了，加上《孙子兵法》这种教人“使阴招”的书多了，单挑就少了，但会出现一种叫“斗将”的打法。明代有本书叫《兵筹类要》，里面写：“两阵既立，各以其将出斗，谓之挑战。”意思就是，正式开打前，各派个最能打的小弟上，打赢了士气能涨一大截，后来史书里也常看到这种事。

比如项羽。《史记·项羽本纪》里写，项羽派勇士去挑战刘邦那边，结果刘邦的善骑射者娄烦，三回合就把楚国的勇士干死了。项羽一看自己的人输了，直接不管不顾，披着甲拿着戟就亲自上阵了，这可是史上少有主帅亲自单挑的例子。

三国时期就更有意思了。《三国演义》里单挑场面多到数不清，但正史《三国志》里基本没有。裴松之引用的《英雄记》说吕布和郭汜单挑，结果吕布用矛刺中郭汜，可《英雄记》是野史，可信度不高。三国里真正算单挑的，其实是太史慈和孙策——因为两边就13个人，跟今天街头群架似的，也不具代表性。其他像关羽斩颜良、张辽斩陈武这些，虽然不是严格单挑，但也说明这些武力值高的人，在东汉末年那种人口少、兵力少的情况下，个人作用特别大。但到了三国后期，都是大规模团战，个人能就发挥不了多少了。

南北朝到隋唐，单挑记录也不少。《晋书》里说平先跟陈安打，三个回合就夺了对方的蛇矛；《周书》里独孤信一个人挑战，把渔阳王袁肆周给抓了；《隋书》里史万岁更是厉害，一个人出去应战，一刀砍了突厥勇士的头回来。

到了唐朝，国力强盛，打仗都是乌泱泱一大片部队，单挑概率直线下降。除了《新唐书》里薛仁贵有过几次疑似单挑的记录，其他就真找不到了。

五代十国天下又乱了，打仗打得人口都没了，军队也少了，单挑居然又“复活”了。后唐名将周德威就干过这事，《五代史》说他穿着便服去挑战，假装撤退，对方陈章追上来，他一铁桶把人砸下马，活捉了，这事儿让他出名了。周德威还单挑过两次，都生擒对手，堪称单挑牛人。

宋代以后，“以文制武”加上募兵制成熟了，士兵都职业化了，打仗比的是整体实力，单挑这老一套就慢慢没了。像明末猛将刘綎，能挥60斤大刀，但架不住对方群殴，最后在萨尔浒之战里被“不讲武德”地灭了。

所以啊，单挑这事儿，说到底还是看人口多少、兵员多少，人多了、兵精了，自然就没人单挑了。