明朝灭亡的原因是什么-袁崇焕是怎么培养出关宁铁骑的 (明朝灭亡的原因是什么)

袁崇焕那会儿的关宁军，关外有七万多，关内四万，加起来十一万。虽说叫“关宁铁骑”，其实骑兵也就一万出头。所费钱粮巨贵，一个重要原因是关外缺粮，粮价可能是内地五倍，真按内地粮价发饷，足饷都能饿死人。关宁军装备粮饷比起内地兵确实强不少，虽然对后金野战基本不赢，但打关内的闯军叛军，那叫一个凌厉，比内地那些“走一路劫一路”的军队好多了。至于卖队友什么的，在明末真不算啥，能跑掉就算本事。

明末的军队，哪能都是乞丐？一支五千人的明军，大概是这样：1500人是纯数字，吃空饷的，剩下3500里，1800人是“操军”，饿不死，没装备没训练；1000人是“标营”，能领三分之一到一半军饷，有训练，武器盔甲破破烂烂但好歹有，这是主官的核心力量；最后200人是亲兵，主官的同族同乡或提拔的，足额足饷，负责保主官、督战杀逃兵，接肥差。真打起来，主官就抓壮丁充数，弄一两千民夫或炮灰。所以5000人里，能保证出了城不跑的，也就标营和亲兵，标营还得补了饷才肯开拔。路上全靠官威、亲兵吓人，还有默许抢劫维持平衡。

明军内部就是层层压制，领饷多的压领饷少的，领饷少的压炮灰民夫，不是所有兵都像乞丐。战斗力也挺薛定谔，顺风喝汤没问题，硬仗就崩。东江镇真可惜，他们有战斗力，对满清恨得牙痒，朝廷好好用就是大明的好刀，结果操作太废，给满清当嫁衣。以前野战打不过，守城还能轰死野猪皮，后来人家也有高水平火器部队了，不凉才怪。这部队是大明科技最高的，结果给后金培养了。

崇祯想当然了，也太被动了。京城被围，第一个找背锅的就是袁。让大家审他，袁自己也拿不出硬气的话堵嘴。问题确实大半在他这儿。不过他要是称王了，明朝说不定亡得没那么快。明朝可能把包袱丢了，逃南方去，至少正统太子能过去。崇祯死社稷，太子建南方。以明朝的实力，要是正确操作，十到二十年，趁着小冰河时期，北方说不定就收复了。

崇祯一开始信了袁的“五年平辽”，结果三年平下来，让后金摸透了打大明的法子。大明能坚守的话，后金的攻坚能力扛不过小冰河时期，后期明朝也不会在宁锦防线丢那么多钱，辽东军也不会反。关键是丢了那么多钱，后金该绕还绕。大凌河的时候，皇太极准备了八千枚炮弹，用火炮压着明军，拔外围据点。吴桥兵变就是孔有德部不愿意去救大凌河。没有孔有德，清军还是有战略优势。清对明的优势，其实是政权组织性的差距。

大明和南宋、唐汉末期比，还有天灾严重的问题。崇祯年间连续多年大旱。千百年来，农业靠天吃饭，这说法最近十几年才好点（但大旱还是得全力应对，天天上新闻的级别），更别说明末了。要是丰收或正常年景，哪怕税负重，落到中央的也不少。也是崇祯点儿背，开局遇到敌人“困难模式”，财政民生“炼狱模式”，作为萌新，他终究没过关。

崇祯小气，不肯给士兵将领好处。他要能封几个异姓王，把从后金夺的土地永远送出去，民间商人就会组织武装商队，招失地农民去辽东，后金再勇猛也完蛋。说到底，清朝打败明朝，是制度优势，是财富分配机制的胜利，不是满清人厉害。明末的问题，本质是中国帝国时代两千多年，到顶峰了，内部统治、权力集中经验够，但代价就是层层不负责任。一套制度某一点到极致，其他地方就顾不了了。儒家思想和西方同期比不上，也不奇怪，西方已经近代了，管理方法不是一个维度。

天下越乱，文官集团越获利。比如本文的王姓家族，李自成造反时很重要的艾举人，这些人兵荒马乱中赚巨利，还免税或逃税。中下贫农、底层士兵，胆子大的造反，胆子小的只能等饿死。辽东军的训练体制有大问题，不光军阀化，关键是耗费大明本来就困难的财政收入，花光了。一年花三四百万两白银，还搞进出口贸易。但战斗力有问题，勉强能守，不能野战，也支援不了其他地方。明朝国家财政每年有效收入只有四百万左右，总收入折合两千万两，多数是现收现支的实物。也就是说，大明的财政被辽东军一家花光，其他军队基本饿着。