亡国之君崇祯-临死前写遗诏的用意是什么 (亡国之君崇祯书籍)

今天翻到点关于崇祯的旧事，他那份遗诏真是挺特别的，跟大家平时想的皇帝遗诏不太一样，随便聊聊。

古时候皇帝一走，大臣头一件事就是发遗诏，说是皇帝临终的交代。但明朝有点不一样，很多遗诏都是皇帝死了之后大臣写的，内容跟皇帝自己想的有啥关系？估计不大。

所以明朝换皇帝的时候，新君和朝臣倒是有机会借机整顿朝纲。比如明武宗、明世宗死后，内阁的杨廷和和徐阶，就分别拟了遗诏，把两朝的毛病都捋了一遍，当时朝野都挺叫好的。

不过明朝有份遗诏特别扎眼，就是崇祯的。为啥说它特别？跟别的遗诏一比，差别太大了。

第一，这遗诏是崇祯死前自己写的，不是别人代笔；

第二，不是写在纸上，是写在白布衣服上；

第三，没用墨，是他咬烂手指，用血写的；

第四，也不是给臣民交代后事，是写给敌人看的。

他写的是啥？我瞅一眼记录：“朕凉德藐躬，上干天咎，致逆贼直追京师，皆诸臣误朕。朕死，无相貌见祖宗，自去冠冕，以发覆面，任贼瓦解，免伤老百姓一人”。

你看这哪是遗诏啊，简直就是份罪己诏，或者说是一封悔恨加抱怨的信。李自成围北京那会儿，崇祯两天两夜都在念叨“诸臣误我！误我！”破城之后，他先杀了嫔妃，逼死皇后，然后带着太监王承恩跑到煤山寿皇亭。

寿皇亭本来是他练侍卫的地方，结果成了他最后待的地方。敌军快来了，崇祯彻底没招了，想杀敌没力气，想挽回没希望，急得要死，脱了龙袍，咬烂手指，带着满肚子的懊恼和悔恨，在白衣上写了这封血书，然后上吊了。

历史上皇帝被敌人抓了或者杀了的不少，但临死自尽的，好像就崇祯一个。作为亡国之君，亡国已经是最大的难堪了，按理说根本不用写遗诏——一般遗诏不就两件事吗？指定接班人，或者给后人留点期望。崇祯哪有接班人？写遗诏纯属多余，可他不仅写了，还搞这么个血书，你说怪不怪？

他这血书遗诏，其实藏着四层意思：第一，自个儿没才没德，品行不行；第二，抱怨大臣们不忠，欺上瞒下，自私自利，耽误了国家也耽误了他；第三，没脸见祖宗；第四，求李自成别伤害老百姓。

其实第一层意思就是做个样子，重点还是第二层：“诸臣误朕”。要说“没脸见祖宗”确实让他难过，但最后那句“任贼瓦解，免伤老百姓一人”，估计也就是个善意的愿望了。

“人之将死，其言也善”，崇祯临死为啥这么说？史学家吵吵半天也没个定论。说实话，崇祯对明朝灭亡，责任肯定跑不了。但他上台后确实干了点实事，比如清了魏忠贤的阉党，惩了贪官，想整顿吏治，看着挺有中兴的样子。

可现实呢？他就一个人勤勤恳恳，省吃俭用，那些王公大臣个个心里都打着小算盘，留好后路，能干的人少得可怜。崇祯还特自信，看人眼光不行，明朝后期选人的体制烂透了。每用一个人，他就寒一次心。

朱元璋那时候用人有套严规矩，但到明朝后半期，国家机器都转不动了，这些规矩全废了。官场行贿成风，吏部大官都敢收钱，上下腐败透顶。崇祯上台后，虽然使劲想整肃，但积重难返，最后连他自己都叹气：“张官设吏，原是治国安民。今出仕专为身谋，居官如同贸易”。明末的官场，简直成了权钱交易的市场。吏治腐败，才是所有问题的根儿。

这种靠钱权交易爬上去的人，品行好不了，指望他们忠心为国？做梦呢。明朝快完蛋的时候，崇祯面对的就是一群贪官、庸人、蠢材，他不陷入“选一人，心寒一人”的死胡同才怪。最后带着一肚子牢骚和悔恨，跟祖宗的江山说拜拜。他这血书遗诏，现在看来，警示作用还是挺大的。