南宋只会都蟋蟀的贾似道真的误国了吗-得到忽必烈最大肯定 (南宋传奇蟋蟀)

说起贾似道，这几百年来大家总把他和“误国”绑一块儿，那问题来了：贾似道真的误国了？或者说，南宋灭亡的主要责任，该他背吗？

说贾似道误国，通常是指他专权误国——就是因为他大权独揽，最后南宋没了。这话吧，权相政治确实对南宋伤害挺大，权相们控制台谏、排挤异己、拉帮结派，搞得统治集团内部天天窝里斗，政治环境那叫一个黑。而且大敌当前，还团结不起来，一致对外，这肯定有问题。

不过呢，权相政治可不是贾似道发明的，南宋从建国起就有这毛病。贾似道之前，秦桧、韩侂胄、史弥远这三大权相，哪个不厉害？高宗朝的秦桧，打击抗金势力，排挤正直大臣，靠着金人当靠山一手遮天；宁宗、理宗朝的韩侂胄、史弥远，一个专权就四十年，韩侂胄先搞“庆元党禁”，后又跟金人开打；史弥远呢，任用“四木三凶”，独霸朝廷，把南宋中期的政治搞得腐败透顶。后来宋蒙打了好几十年仗，南宋被折腾得够呛，国力一天不如一天，到贾似道专权的这十五年，南宋早就到灭亡边缘了，回天乏力。要说专权误国，那秦桧、韩侂胄、史弥远可能更“有功”。

贾似道专权那会儿，理宗皇帝懒得管事，度宗皇帝没啥能力，恭帝还是个小娃娃，朝里的大臣大多是理学大儒，对打仗怎么打、钱怎么管、政治怎么革新，全都一筹莫展。那时候南宋经济、军事一堆烂摊子，确实需要个强人撑着。贾似道虽说毛病不少，好歹把南宋政权又续了几年。与其说专权误国，不如说专权救国？

贾似道专权时搞的那些事，后人骂得凶，这也是把他跟“误国”挂钩的原因。比如搞“打算法”，把良将向士壁、曹世雄逼死，把晓将刘整逼反，结果刘整投了蒙古，给南宋留了后患。再比如推“公田法”，硬压着低价买老百姓的好地，搞得怨声载道。还有襄樊之战，他不管将领之间不和，也不肯去前线，眼睁睁看着襄阳和樊城丢了。这些事吧，听着确实坑。但前面说了，“打算法”不光是他专权的手段，更是南宋想压制武将、搞“以文制武”的老办法。

推“公田法”更是在南宋财政快崩盘、没别的招的情况下搞的，好歹暂时缓解了财政危机。至于襄樊之战输了，贾似道确实有责任，但也不能全怪他——宋军实力不行、皇帝和大臣们拖后腿、将领们各怀鬼胎，这些锅都让他一个人背，也太狠了点。

那贾似道到底有没有能力呢？看考中进士，看留下的诗文，他肯定不是不学无术之徒。他在地方当官时，理财能力挺突出；当两淮制置大使、镇守鄂州时，军事能力也还行。不光自己人理宗皇帝和孟珙赏识他，敌人忽必烈也肯定过——久攻鄂州不下时，忽必烈还叹气说“我要是有个似道这样的能人就好了”。所以说他有能力，这没毛病。很多人说他全靠姐姐贾贵妃的关系才上位，可他当权时姐姐都死好几年了，怎么可能只靠裙带关系？

不过贾似道当权后，用人确实栽了跟头。比如他重用范文虎，甚至让范文虎不听李庭芝的调遣，襄樊输了也只是把他降官，去当安庆知府，最后范文虎直接投了元朝。还有个小官陈奕，就因为巴结他家玉工陈振民，就被提拔成沿江制置使兼黄州知府，元军一来，他就举城投降了。再比如那些真有本事的人，像陈元凤、叶梦鼎、江万里、马廷鸾，他推荐他们当宰相，又处处使绊子，不让他们独立掌权，就是为了自己继续专权。

还有处理将领矛盾这事儿，他也不行。之前孟珙处理陈隆之和彭大雅的矛盾，能尽量化解，让大家团结一心。贾似道呢？吕文德和曹世雄、刘整有矛盾，他不但不调解，还把曹世雄、刘整逼上绝路，结果削弱了南宋自己，反倒让蒙古军捡了便宜。襄樊之战时，范文虎和李庭芝不和，高达和吕氏集团也闹别扭，他都没管好，搞得宋军内部乱糟糟，救襄樊都凑不齐力。

至于很多人骂他生活腐化、穷奢极欲，比如在葛岭盖楼阁亭榭，找宫人尼姑当小妾，天天喝酒赌博，斗蟋蟀，游西湖，建多宝阁……这些事吧，听着确实不像话。但放到当时的社会环境下，好像又没那么不可理解了？

所以啊，要是南宋多几个贾似道，说不定还不会亡得那么快呢。