明朝皆昏君-清朝无昏君-这种说法有没有道理 (明朝昏君最多的朝代)

聊聊明清皇帝的事儿，最近老听人说“清朝没昏君，明朝全是昏君”，这话听着对吗？咱们今天就来掰扯掰扯。

“清朝没昏君，明朝全是昏君”这话吧，其实有点站不住脚。要聊这个，先得说清楚啥算昏君——沉迷玩乐不管事儿、不听忠言只爱听好话的，大概都算。但标准太多反而不好聊，咱们就简单点，以“勤不勤政”来衡量？

按这个标准，说明朝皇帝都昏庸，好像也有点冤。朱元璋到明宣宗，这几位可都是为帝国的事儿操碎了心的。清朝皇帝勤政是出了名的，但同治之后慈禧掌权，这“都”字也打折扣了。所以啊，得从多方面说说为啥会有这种说法。

(朱元璋虽心狠手辣，但在政务处理上，却是殚精竭虑，丝毫不敢有所懈怠)

明清两朝都特重视皇帝教育，不管是当皇帝的还是太子，儒家经典、跟老师讨论这些肯定少不了。但为啥两朝皇帝差这么多呢？我觉得有三个原因。

学什么，很重要

一，学什么。

明朝皇帝主要学儒家经典，看点史书；清朝太子除了这些，还得练弓马，学汉文、蒙文，满文也不敢落下。用现在话说，清朝皇帝是“德智体美劳”全面发展，明朝比不了。万历皇帝喜欢书法，还被张居正他们打压，理由是“为了江山”，说多了谁不烦？万历几十年不上朝，倒也能理解。

(清乾隆帝戎装图)

二，和谁学。

明朝皇帝上课大多是“一对一”家教，能陪读的居然是太监，比如明英宗和太监王振。从小一起长大，感情深，王振顺着英宗，慢慢就能影响他，后来怂恿英宗亲征，结果被俘，王振责任不小。清朝就吸取教训，不让太监乱来，内务府管着，文臣盯着。太子跟兄弟、贵族子弟一起学，老师也都是挑的政治精英，所以清朝皇帝处理政务都比较认真，也有道理。

(影视剧作中的明英宗)

三，姜还是老的辣

清朝皇帝除了康熙八岁登基，咸丰之前基本都是中年即位。身体好，也熟悉国家怎么运转，交接班时新皇帝上手快。明朝皇帝大多年轻，本来就烦那些文书礼仪，英宗、武宗爱玩，也就不奇怪了。

(雍正帝即位时业已过不惑之年了)

所以啊，“清朝没昏君，明朝全是昏君”这话太绝对了，但从政治素养看，清朝皇帝确实整体强点。这有他们自己努力的原因，也有成长环境的影响，这个得注意。

参考文献：

孟森《明清史讲义》 商务印书馆 2011年10月

吴晗《明史简述》华东师范大学出版社 2015年1月

温功义《明代宦官》故宫出版社 2011年4月

郑天挺《清史探微》 商务印书馆 2014年8月

樊树志《明史讲稿》 中华书局 2016年11月

黄仁宇《万历十五年》 中华书局 2007年1月

阎崇年《清朝十二帝》 人民出版社 2010年7月