政策-以辽守辽-熊廷弼为什么会反对孙承宗和袁崇焕肯定的 (以辽人守辽土)

熊廷弼为啥反对“以辽守辽”，这问题挺多人问的。咱今天就掰扯掰扯。 明末那会儿抗清的事，说复杂是真复杂，期间出了不少让人佩服的人物。但要说真正把历史往哪条道上引的，其实是明朝和清朝两边的政治制度、军事政策不一样。 要完全说清这差别不容易，但借着有名的“以辽守辽”政策，倒能简单分析分析。 “以辽守辽”这政策，说白了，好处有两个：一是能缓解明朝的财政压力，二是能减少客军打仗带来的麻烦。 这政策最早是谁提的，现在不好说，但孙承宗、袁崇焕都认可并实行过，还有不少朝廷官员和边镇武将都挺推崇，这倒是肯定的。 为啥会这样呢，原因还挺复杂的。明朝打完“萨尔浒之战”后，对后金就从攻转守了。 战略防守和战略进攻可不一样。进攻嘛，像快刀斩乱麻，得短时间内堆人、堆粮、堆钱，猛地割块肉下来；防守呢，就像钝刀子割肉，得搭个稳定的资源通道，定期放点血。 这两个谁好谁坏不好说，不同历史环境说法不一样。但对那时候的大明来说，战略防守真不是啥好选择。 明朝后期，全球都在闹小冰河期，北方受冷空气影响，庄稼收成差得很。农民们不想饿死，只能揭竿而起。没过多久，北方到处都是战火。 北方农民起义闹得那么大，不光动摇了大明的根基，本来就不富裕的国库压力更大了。从这时候起，缺钱就成了明朝的一个大头疼事。 但话说回来，缺钱归缺钱，边军的粮饷不能不给，不然后金就该打到家门口了。咋能用最少的钱办最多的事，就成了朝廷最头疼的事。 巧了，“以辽守辽”正好能解决这个问题。因为这政策只招辽地人当兵，不用从别地调兵，能大大减轻中央的财政压力，让中央能腾出手来平定农民起义、恢复生产。所以啊，“以辽守辽”在文官里特别受欢迎。 另一方面，像孙承宗、袁崇焕这些老将军，也挺赞成“以辽守辽”的。这些打过仗的人看得明白，明朝边军为啥不行？一大原因是客军打仗没积极性。 你想啊，真正在乎一块地的，肯定是土生土长的人。外地来的兵再厉害，保护当地的心思也没当地人重。要是打仗输了，难免会怕、会躲，不光自己战斗力不行，还可能影响别人，整个军队的战斗力就下去了。 袁崇焕就直白说过“南兵脆弱，西兵善逃”，就是吐槽客军战斗力不行。 “以辽守辽”呢，就是建个以辽军为核心的防御体系，不掺外地兵。这样能保持边军斗志纯粹，不受客军影响。毕竟辽人就是在辽地长大的，辽地就是家，为了保护家乡，肯定能拿出百分百的劲儿。 那问题来了，“以辽守辽”有这么多好处，熊廷弼为啥反对呢？要知道，熊廷弼可不是只会空谈的文官，他是明末能跟孙承宗、袁崇焕齐名的名将，在辽地待久了，对辽地的情况有自己的看法。他反对“以辽守辽”，肯定不是一时冲动，有更深的道理。 熊廷弼不赞成“以辽守辽”，是因为他和孙承宗、袁崇焕看问题的角度不一样。孙、袁看重的是辽地军民的抗战热情，熊廷弼看到的却是辽地的残破和困顿。 辽地为啥残破？原因挺多，大多都是历史遗留问题，想改变这情况太难了。 从明朝刚建立那会儿，北边的蒙古就一直是个威胁。虽然朱元璋、朱棣连番打击，蒙古势力小了不少，但瘦死的骆驼比马大，当年可是能横扫欧亚的铁骑，打不过整个大明，但在辽地撒撒野还是可以的。 蒙古侵略就是辽地残破的一大原因。游牧民族嘛，习惯南下抢东西，明朝边地的村镇经常被他们劫掠，拿生活物资。 明朝这种事经常有，但让辽地残破更严重的，是隆庆年间明朝和左翼蒙古的冲突。这场冲突规模不大，经常被人忽略，但左翼蒙古因此恨上了明朝，老深入辽地报复性劫掠，辽地就是从那时候开始一步步残破的。 后来，辽地为了支援万历朝鲜之役，又损失了不少精兵强将，军事体制从高层开始崩坏，军事实力大大降低了。 再后来，辽地又接连遭天灾、遇贪官横征暴敛，底层经济被破坏得厉害，整个辽地从上到下都凋敝得很。 熊廷弼到辽地的时候，辽地正好天灾人祸不断，到处都是民变，老百姓都躲深山里，不愿见官。中央拨的钱又让地方官贪了不少，根本帮不到底层百姓。在熊廷弼看来，这样的辽地，能不叛乱就不错了，还想“以辽守辽”，简直是做梦。 三、“以辽守辽”为啥失败了？关键在于明朝中枢不会放心一个脱离掌控的军事集团起来。 现在回头看，“以辽守辽”这政策确实是失败了，但失败的原因值得琢磨琢磨。 萨尔浒之战后，明朝短时间内抽不出那么多人力物力财力去打后金，所以才有了“以辽守辽”。但其实这政策只能当个过渡。 从国力上看，大明其实能碾压后金。只是刚输掉萨尔浒之战，不适合立刻再打一场。要是当时当政的能明白这点，就能借“以辽守辽”的时间差，攒够力量反攻后金。 但不幸的是，这时候明朝内部正好闹农民起义，让这个政策的结束期限一拖再拖。这就导致了一个可怕的后果：辽地豪势集团起来了。 豪势集团不光在辽地有，自从土木堡之变后，卫所制崩坏，募兵制成了明朝的主要军制，边地将门形成豪势集团的趋势就越来越明显。 因为募兵制下，底层兵的粮饷、训练都靠主将，所以他们特别依赖主将。主将要是愿意，就能在军队里安插亲信、排除异己，形成自己的派系，最后在驻守的地方形成豪势集团。 这方面最有名的例子就是李成梁，他绝对是明朝后期最能打的将领。他在辽地镇守几十年，打了十次大捷，除了开国那批将领，没人战功比得过他。 但他的能力和品德却反着来，骄奢淫逸，任人唯亲。史书记载，李成梁在辽地的时候，全辽的商民好处都让他占了。而且他出身军旅，特别看重战功，打仗的时候经常杀老百姓冒领军功。 安插亲信这方面，李成梁更是做到了极致。他在辽地的时候，用自家家丁组成私兵。每次打仗，都让家丁当主力，战后封赏也常给家丁，家丁立了功，立刻升官加封，普通卫所的兵别说分功劳，经常连饷都领不到。 这样一来，辽地的主要军事力量都打上了李成梁的标签，他死后，他儿子们还把持着辽地的主要军事力量。 豪势集团起来后，确实在某种程度上加强了辽地军民的战斗力，对抗金战争有积极作用。但作为一个脱离中央管辖的军事集团，明朝中央对他们自然没好脸色。 明朝后期，弹劾边军将领的事从来没停过。熊廷弼、袁崇焕、李成梁，都被言官刁难过。皇帝对他们也不客气，罢官的罢官，下狱的下狱，最惨的袁崇焕甚至被凌迟了。 这么做当然是为了维护中央权威，但问题是中枢的文官根本不懂打仗，他们为斗倒一个边将喝彩的时候，其实不知不觉把大明往悬崖边又推了一把。 看明末历史，大将投降清朝，反过来打自己人的事屡见不鲜。要是偶尔一两个，还能说是将领自己的问题，但这么大规模投降，那肯定是制度的问题了。