很少出现权臣谋权篡位的现象-为什么宋朝之后 (很少出现权臣的人)

你知道宋朝为啥没出权臣篡位吗？宋朝之前啊，几乎每个朝代都闹过权臣篡位这事儿。有的能补救，比如东汉刘秀；有的直接成了，像曹操司马懿。权臣篡位对稳定朝代真不是好事，除非皇帝实在太烂，搞得民不聊生，不然新上来的人开新朝代，中原更得乱套。但宋朝以后，这事儿几乎绝迹了，为啥？他们到底用了啥招儿挡住权臣的野心？

中国封建王朝两千年，朝代更替就那几招：外族入侵、农民起义、大臣篡位、武将造反。最常见的就是权臣篡位和手握重兵的大将、藩镇拥兵自立。五代十国才五十三年，换了五姓十四个皇帝，绝大多数都是大将军拥兵自重，最后自己上位。可宋朝以后，再也没见过权臣篡位了，这到底咋回事？

北宋赵匡胤自己就是篡位上位的，他可太怕这事儿重演了。建国初年，为了保住皇权，让军事阶层安稳，他决定搞中央集权，防着将领夺权。建隆二年七月，宋太祖搞了个“杯酒释兵权”，直接把武官的军权收了。禁军领导机构改成殿前司和侍卫司，分别由殿前都指挥使、步军都指挥使、马军都指挥使（三帅）管着。

宋朝还在中央设了个枢密院，专门管军务。枢密院直接对皇帝负责，其他官员都插不上手。但枢密院能发兵，却不能直接统军，统兵权和调兵权就这么分开了。而且宋朝经常换统兵将领，怕军队里出个人势力。打仗时，战区司令都让文官或太监当，改战略还得皇帝点头。这么一来，军队的选练、建置、驻守、出征、行军、作战，所有权力都攥在皇帝手里了。

再加上宋朝的文官制度，军权首长都是文官，还老调地方的兵权。所以宋朝的权臣啊，根本捞不着牢靠的军权，自然凑不成篡位的实力。像韩侂胄、史弥远、贾似道、陆秀夫这些人，在朝廷上说话是有点分量，但对君权真没啥威胁。

宋朝以后，大家总结历史教训，慢慢就走出了一条路：皇帝越来越集权，大臣越来越分权。一个个本来像狼似的大臣，被制度的框子一收，全成了温顺的小白兔。往后看，唐朝算皇权历史的高峰，唐以后皇权就慢慢衰落了。中华文明从扩张转向内敛，明朝时居然搞出个九边防御体系，这可比清朝差远了。

还有，宋明理学兴起后，从思想上把皇权捧得老高，说皇权是民族和国家的代表。尤其明清时期，老百姓日常说话都带“我朝”俩字，这不就成皇权的天然保镖了嘛？这时候的人啊，敢起义，却不敢篡位了。