原因在这-为什么宋朝之后都不把都城设在长安 (原因在此是什么意思)

中国古代那么多王朝和割据政权建都的地方，哪个当都城的时间最长？那必须是长安没跑了。长安先后有十一个王朝、三个农民起义在这儿建都，加起来一千年，这在中国都城史上独一份，谁也比不了。

不过挺可惜的，唐朝以后，除了李自成在那儿短暂待了几天，再也没人把长安当国都了。两宋收不回燕云十六州，只能分别定都开封、杭州；后来的辽、金、元、明、清，全选了北京。定都可是国家大事，得好好琢磨。为啥唐朝以后的一千多年，长安就没人选了呢？

先说说网上常见的说法。

一种说是经济原因。南北朝对峙后，经济重心南移，关中离江南太远，南边的富庶惠不过去。这说法吧，我觉得不太站得住脚。经济中心南移，不代表政治中心也得跟着南移啊。你看现在，上海、广州经济多牛，但首都还不是在北京？南方再有钱，也难动摇长安当国都的根基嘛。

另一种说是长安城被毁了。唐末确实遭了殃，881年黄巢占长安，洗劫屠杀，走的时候还一把火烧了宫室，战争破坏比修复快；904年朱温为了控制唐昭宗，逼他迁都洛阳，临走前把长安城彻底拆了，断了唐朝旧臣还都的念想。这说法听着像那么回事，但细想也不对啊。东汉末年董卓不是把洛阳烧成一片废墟了吗？结果呢？才过三十年，曹丕不就在那废墟上建都称帝，开创魏国了？真要是铁了心在某地建都，别说长安被烧，就算推平了重建，也不是啥难事儿。

还有一种说法，说是关中生态环境恶化了。关中平原本来多好，沃野千里，渭水哗哗流。但隋唐那三百多年，人越来越多，黄土高原被开得秃噜了，水土流失；树林砍得太狠，水也少了。地不够种，水不够喝，养不起那么多人，所以长安当不了都城。这说法听着挺有道理，但也不是根本原因。

那根本原因到底是啥？我觉得，就俩字：军事。

唐朝不修长城，对外特别开放，对少数民族也挺好，只要听话就行。唐朝强的时候，大家伙儿都老实；等衰败了，一个个比谁都能打。安史之乱后，东北的契丹起来了，建了个农耕游牧一起的大国。宋朝统一了燕云以南，天天防着契丹打过来，都城要是离边境太远，禁军怎么赶过去挡敌人？开封靠着黄河，就成了宋朝的选择。后来的辽、金、元、清，都是少数民族建的朝代，肯定把都城放离自己老家最近的地方啊，北京就成了首选。明朝朱棣之后为啥定都北京？那时候北边有鞑靼、瓦剌，后来东北还有女真，天子得守国门啊，把都城放敌人眼皮子底下，才能调动全国兵力抵抗。再往前说，长安能当都城，不也是离少数民族近，方便打进来打出去？公元626年突厥二十万大军直奔长安，十几天就打到离长安四十里的地方，要不是李世民胆大，在渭水和突厥签了“渭水之盟”，长安可能就没了。这么看，古代选都城，军事、政治是头等大事，经济、生态都得往后靠。

唐朝以后，长安虽然不当都城了，位置还是贼重要。历朝历代都把它当西部军事重镇，靠它连接东边和西边。