后期为什么会换成棉甲-明朝军队铠甲早期是金属铠甲 (后期为什么会长痣)

明代铠甲这事儿，得从金属甲说起，后来为啥换成棉甲了？中间有点意思。

铠甲这东西吧，从来都是跟着武器走的。有人觉得亮晃晃的金属甲威风，但火器一出来，这玩意儿就不顶用了。有意思的是，差不多时候，欧洲和亚洲都开始琢磨棉甲，法国、后来的明、清，都这么干。战场上哪管好看不好看，能活命才是王道。

明代后期，干脆把金属甲换成棉甲了。其实明代盔甲挺好看的，棉甲穿着合身，这点比金属甲强。我觉得骑兵，尤其是骑射的，盔甲越轻越好；列阵冲锋的步兵，倒是能扛点重装。对付球形弹丸，棉甲真不赖，不沉，防护效果应该还行。腓特烈大帝当年战场上被一枪打下马，当场晕死，结果弹丸让三层棉衣给挡了，捡回条命，这事儿听着就说明问题。

明代那会儿，步兵挺能吃苦，冬天打仗都不戴手套，基本就是一群人乱哄哄冲上去械斗。对这样的打法，穿棉甲应该挺实用。棉甲还分轻重，轻型薄得跟厚衣服似的，其实里面藏了防身的东西。里面一般有夹层，塞了小铁片，或者缝了好多金属丝，外面还有密密麻麻的铁扣。讲究的里面还会衬一层薄锁子甲，或者用金属丝织个坎肩，防御力不低。棉甲这设计挺巧，夹层里的小铁片缝得密，金属丝韧性极强，拿剪刀都不一定能剪烂。

西方当年也琢磨过防火器的盔甲，胸板甲厚得离谱，甚至到过4mm，后来才慢慢放弃完全防弹。中国也是这么个路子，明代中后期出了种防御力巅峰的链板甲，用锁子甲把大块板甲连起来。

其实西方在全身板甲出现前，也有过类似的链板甲，但慢慢被防护差点的布面甲，甚至棉甲取代了。清代更没再装备过这种明显更抗火器的盔甲，最后棉甲赢了。

同样厚度，扎甲防御力肯定不如板甲，因为甲片叠的地方最容易坏。美国测龙鳞甲防弹衣的数据就说明这事儿。明代扎甲鳞甲的甲片通常0.5mm厚，也没见有加厚的趋势。

西方最变态的不止4mm，他们胸甲插甲片能到7mm厚，但这种厚度的整体锻造盔甲，还真没见过实物。

郑成功那儿倒是有不少好盔甲，日式的、西式的、明式的、仿清式的都有，但他那支其实是私人大军，不算明军正规编制。而且郑成功部队火器明显不够，主要靠弓箭。清军入关后，火器装备可不少，郑成功的火器程度，还不如当年萨尔浒的明军呢。

差距其实是全方位的，明代各方面都落后清代，军事上才差这么多。盔甲就是一方面，明代后期盔甲差得离谱，基本成了不防身的背心。看看朝鲜人的记载，再看看李如松的画像，盔甲烂得我都觉得不如宋代、唐代。这本质是制度的差距。清代盔甲就先进多了，尤其是棉甲，基本全身防护，弓箭根本射不透，穿着清甲冲蒙古军，基本就是无敌状态。

努尔哈赤当初就靠13副铠甲起兵，说明当时明军的铠甲已经大量流到东北了。以满族当时的冶炼和生产能力，根本自己造不起，基本靠缴获装备。双方其实装备都一样，但满族用着更顺手，毕竟体力体格在那儿。有史料记载后金军里的巴牙喇（精锐）有三四重甲的，这应该是主流，清末才从大军里淘汰掉。

布面甲最早是中亚那边发明的，本来就是游牧民族御寒用的，既能当铠甲又能当大衣，多好。元代传到中国后，迅速淘汰了中国传统铠甲，连最常见的披膊都被甲袖群取代了。布面甲是把甲片挂在外层棉甲上，棉甲本身能挡点，内层甲片挨打时还能滑动，卸掉点力。

棉甲替代铁甲其实是多种凑一块的结果：棉花种得多了，棉甲比铁甲便宜，还轻便好保养。关键是防护效果不差，冬天御寒更是甩铁甲八条街。