到底是昏君还是明君-建立了南宋的赵构 (到底是昏君还是君子)

说到赵构，大家第一反应可能是啥？是那个被秦桧坑死的皇帝？还是南宋的“逃跑皇帝”？反正这人吧，历史评价两极分化，有人说他英明神武，有人说他昏庸无道，吵得挺厉害的。 说起岳飞之死，大家第一反应肯定是秦桧那奸贼，但换个想，当皇帝的要是连忠奸都分不清，那确实有点不称职。那宋高宗赵构，到底算不算昏君？杀岳飞这事，锅到底该他背多少？

康王赵构，这人挺有意思，一手开创了南宋。有人说他文武双全，玩权术一把好手，算得上千古明君；也有人骂他是坏皇帝，主要就因为听秦桧的，把岳飞给杀了。可问题是，杀了岳飞的赵构，到底算不算好皇帝？他吧，所处的环境太特殊了，做的事儿不好一概而论，所以后人吵到现在也没个定论。

有人说赵构是好皇帝，为啥呢？咱们得回到当时的环境，理性聊聊。

宋金和议后，宋朝每年得给金朝25万两白银、25万匹绢。有人说这掏空了老百姓，我觉得不至于。你看南宋一年财政收入多少？8000万贯！就算按2贯折1两白银算，25万两白银加25万匹绢，也就占不到1%的财政收入。

再说个别的例子，明朝那会儿蒙古闹饥荒，明朝舍不得救济，结果后金倒送粮食过去，软硬兼施，最后把蒙古拉进了八旗。后来后金强大了，明朝压力多大？所以从这个角度看，花钱买和平，老百姓其实挺乐见的。北方那些游牧民族，打仗厉害，但种地不行啊，没粮食就只能南下抢。农耕文明拿啥挡？只能靠粮食。平时让他们用马换粮食，打仗了就抢，哪个好？答案明摆着。

其实宋朝早干过这事，跟辽的澶渊之盟，花小钱买了百多年和平，对宋辽老百姓都是好事。宋金的绍兴和议也差不多，奠定了南宋后期的和平，这事儿赵构功不可没。

那为啥有人说他是坏皇帝？最大的罪名就是冤杀岳飞，亲近小人。但赵构为啥非要杀岳飞呢？原因有这么几个：

第一，赵构骨子里是主和派。这就决定了岳飞在他那儿“政治不正确”。岳飞一直喊着“迎二圣还朝”，你想啊，俩皇帝回来了，赵构自己咋办？皇位不就悬了？说白了，就是舍不得自己的皇位。

第二，北宋那套军事制度，地方军队都是老弱病残，精锐禁军归中央管，兵将不认识，防止造反。可岳飞倒好，手握“岳家军”十多万人，私人武装这么强，赵构能不慌吗？这威胁太大了。

这两点是主因，还有些小事也添了把火，比如岳飞说话太冲，不顾皇帝面子，或者明知赵构那方面不行还催着立后，这些事凑一块儿，就成了压死骆驼的稻草。

所以啊，赵构真算不上好皇帝。为了保住皇位，宁可丢了半壁江山，这格局太小了。要是他能北伐成功，把俩皇帝接回来，老百姓肯定更拥戴他，说不定皇位照样坐得稳。可惜他没这么做。

其实吧，赵构最多算个“太平皇帝”。说他好，可能是在他被抓之前，早期也干过点实事儿。但后期呢？自己跑得比谁都快，老百姓都顾不上，还冤杀岳飞。说到底，他所有的事儿都是为了保住皇位，太自私了。在位时就没想着把被抓的亲人救回来，虎毒还不食子呢（虽然他没后代哈），这心也太狠了。连亲人都不管的人，还指望他管百姓？他根本不适合当皇帝，也没资格。就想自己享乐，当个“太平天子”，真算不上啥好皇帝。