南宋洪迈唯独喜欢东吴太史慈！-三国英雄谁最杰出 (南宋 洪迈)

三国英雄里谁最牛？这问题估计能吵翻天。平时聊三国，大家脑子里蹦出来的肯定是吕布、关羽、张飞、赵云这些狠人，但要问谁最杰出，还真不好说。南宋有个叫洪迈的老学究，偏说最牛的是东吴的太史慈。

他是不是瞎吹？或者纯属谬论？不能急着下结论，咱们从各方面唠唠洪迈这话靠不靠谱。

先说说洪迈这人靠不靠谱。历史上吹牛的人不少，像纸上谈兵的赵括，或者杨国忠那种嘴炮，但洪迈不一样。他写的《容斋随笔》可是史学名著，历代都夸它“垂范后世”，内容涉及历史、谋略、趣事啥都有，考证特准，评价也到位。明朝人李翰说它“可劝可戒，可喜可愕”，《四库全书》更直接，说南宋笔记里它排第一，跟《梦溪笔谈》《困学纪闻》齐名。

洪迈虽然没像东汉许劭那样搞“月旦评”让曹操都惦记，但他这见识，还是得听听的。

再看看洪迈到底咋夸太史慈的。他在《容斋续笔》里专门写太史慈，开头就猛夸：“三国那会儿英雄辈出，但太史慈最可称道。”洪迈承认三国人多杰，但对太史慈的喜欢藏不住。

他为啥偏爱太史慈？就因为这人讲信义、够壮烈。南宋给太史慈封侯建庙时，总结他“早年救孔融是烈士，晚年跟孙策是信臣”，洪迈也觉得这话说到点子上了。

洪迈是宋朝人，离三国隔了九百年，看历史可能比咱们更通透；而且他和咱们一样，都是被封建道德熏陶大的，更能懂三国那会儿的“江湖规矩”，能从咱们想不到的角度看人。

不过洪迈再牛，也不能全盘照单收，咱得自己琢磨琢磨。翻翻其他史料，再结合《三国演义》，看看太史慈到底值不值得洪迈这么捧。

先说信义。《三国志》里有个故事，邴原藏了个叫刘政的逃犯，后来要离开，就把人交给太史慈。要不是信得过这人，邴原敢随便托付？邴原可是汉末名士，他朋友也都是靠谱的，太史慈愿意帮忙，不光是仗义，也是欣赏对方人品，反过来也说明他够仗义。

《三国演义》第十五回更绝，太史慈被孙策抓了，感念恩情请降，还主动去招降刘繇旧部，跟孙策说第二天正午回来。孙策手下都以为他跑了，结果第二天正午，太史慈真回来了。《三国志》里写的是约定60天，到期准时归。陈寿都佩服，说他“信义笃烈，有古人之风”。

再说说孝顺。孔融听说了太史慈的名声，多次派人问候他母亲，还送东西。孔融这人挺会看人的。后来孔融被黄巾军围困，太史慈的母亲让他去报恩。救兵如救火，太史慈却在家陪了母亲三天，不是怕死，是懂孔融照顾老母的用意，也不忍违逆母亲。他是抱着可能回不来的心态去的，单枪匹马冲进数万军中，把孔融救了出来。不为名不为利，就为报答恩情，这孝心，三国里真找不出几个。

武艺和谋略上，太史慈也不含糊。《三国演义》里救孔融时，他假装在城门口射箭练手，麻痹黄巾军，突然冲出去，一箭一个追兵，把敌人吓退。后来跟孙策偶遇，孙策带着韩当、黄盖一堆猛将，太史慈一个人也不怂，跟孙策单挑，打得有来有回。《三国志》里说他“猿臂善射，弦不虚发”，有次打仗，城楼上敌将用手托着梁柱骂，太史慈一箭射中，把他手钉在梁上，绝不绝？

还有次送公文，他和州使抢着送，太史慈骗州使帮他看奏章，趁对方不注意把奏章弄坏，劝州使一起跑，自己又回去交差，硬是以郡里赢了。这操作有点狡诈，但说明他胆子大、脑子活，不按套路出牌。

这么看，太史慈简直是关羽的忠义+张飞的勇猛+赵云的胆气+黄忠的箭术，综合实力拉满，就算跟关张赵比，也一点不差。

《三国演义》里，太史慈的事迹其实没怎么夸张，正史里该有的都有。但小说主要写蜀汉，太史慈在东吴没参与什么大场面，没“一战成名”，所以作者笔墨不多，名气也就不如关张赵他们。不过抛开这些，太史慈完全能写成忠义化身、勇武象征。小说里编他死在合肥之战前喊“大丈夫生于乱世，当带三尺剑，立不世之功”，虽然故事是假的，但这话太有他味儿了。战士的归宿本就是战场，这么写，估计作者也替他可惜。

吴书里还记载了他临终的叹息：“丈夫生世，当带七尺之剑，以升天子之阶。今所志未从，奈何而死乎！”这话听着就让人唏嘘。

所以说，洪迈说太史慈最杰出，真没冤枉他。信义、智谋、武勇，样样不差，配得上这份赞美。