当前位置: 首页 > 历史趣闻 > 正文

垂帘听政11年的刘娥-为何没有像萧燕燕一样掌控朝政 (垂帘听政1983)

跟着趣历史小编一起探寻历史上真实的刘娥,北宋灭亡不完全是燕云十六州的问题,周世宗接盘的时候没有燕云十六州还能强行打回关南三关三州,即使是梁唐争霸的时候,后唐军弱势兵力都能疯狂刚契丹,还能赢,包括宋初赵...

admin

今天想聊聊刘娥,历史上那个真实的刘娥。

北宋那会儿,真要说起为啥后来亡了,可别光盯着燕云十六州不放。周世宗接手的时候,没燕云十六州不照样把关南三州三州打了回来?就连梁唐争霸那会儿,后唐军兵力不占优,硬刚契丹还能赢呢。宋初赵匡胤在时,辽军惦记关南地,可也不敢真打。赵光义上台,虽然好大喜功,军事不咋地,但就算岐沟关、君子馆两场大战宋军输得惨,辽军也没本事灭宋,打完就跑,正面硬刚谁先动手谁就输,谁也碾压不了谁。

北宋真正出要命的问题,是从宋真宗开始的。刚上台就把定难五州送出去给西夏建国了。明明能和辽军打拉锯战,能用杨延昭、杨嗣这些好把式把辽军打垮,偏要在澶州签个城下之盟,又白送一波,把名将埋没,军备废了,从此禁军战斗力断崖式下跌(比太宗年间那两场惨败、丢了河北河南主力时还惨),开始打谁都打不过了。

垂帘听政11年的刘娥-为何没有像萧燕燕一样掌控朝政 (垂帘听政1983)(图1)

早先赵光义再没本事,他当政时党项也打不赢宋军,一直在输。到了真宗这儿,倒好,要么不打就先送,要么打赢了还得接着送(比如司马光送地送钱给西夏)。说白了,金能灭宋真不是燕云地的事儿,是国家政治和军队烂到根儿了,唯一能打的西北军又被中央耍来耍去,硬把自己捆起来等死,能不灭?

刘娥和萧太后,主要还是处境不一样。萧太后掌权那会儿,刚好是北宋刚建立那会儿。那会儿宋军的战斗力,在北宋整个朝代里都算顶级的了,辽军打团都不见得稳赢,还被赵光义北伐打燕云之地,搞得民心浮动,必须得加固边防、整顿内外,加上手下有耶律休哥、耶律斜轸这些能人帮衬。刘娥掌权时,已经是澶渊之盟签了好久,北宋除了和西夏没完没了打,河南河北都稳定了,西夏虽然能败宋军,但也跟辽军似的,占点小便宜就跑,大规模进攻它也撑不住。

垂帘听政11年的刘娥-为何没有像萧燕燕一样掌控朝政 (垂帘听政1983)(图1)

就是说,虽然边防没彻底安宁,但没啥大威胁了,尤其是仁宗朝,西北边军让范仲淹、狄青带得也还行,不像真宗朝被西夏当孙子打。要说为啥没改革图强,我觉得契丹和宋最本质的区别就在这儿:契丹起于同一个游牧民族,族人之间互相依靠够团结;宋是汉人改朝换代攒出来的,国号换、皇帝换,底下的世家大族还是那拨人,只盯着眼前自己的好处。他们不想改,宋就变不了,庆历新政、王安石变法失败就说明白了。

其实宋朝军政架构隐患大得很,傅潜、王超这些手握重兵的战区司令就暴露出来了。尤其是王超,能让辽军重兵集团饮马黄河威胁首都,让宋朝战略上特别被动,他责任跑不了。但澶渊之盟后,高层没把这当回事。靖康之耻,金军斩首行动就是这堆问题爆发的恶果。说真的,刘娥这人挺有意思的,看她成就和手腕,能力不比萧太后差,可为啥没能像萧太后那样把辽朝整顿得焕然一新呢?

垂帘听政11年的刘娥-为何没有像萧燕燕一样掌控朝政 (垂帘听政1983)(图1)

刘娥自始至终都没能建立起自己的派系班底,尤其在军队里!不像萧太后有嫡系人马,辽国新贵和汉人精英都效忠于她,比如耶律斜轸、萧挞凛这些新贵,室昉、韩德让、郭袭这些汉人精英,在政府、军队里都有实权。萧太后、辽圣宗、韩德让他们仨的宫帐卫队,加上幽云的汉军边防,简直都是萧太后的“红一军团”,十六州的财政赋税也给她的改革提供了钱。说白了,萧太后有人有钱有枪。再看看刘娥,估计她跟武则天一样,始终掌控不了军队系统。


上一篇: 没有背景的刘娥是如何稳坐皇后之位的-她为何没有正式登基 (没有背景的刘海怎么剪) 下一篇:宋仁宗想到了什么-刘娥病逝前为何会不断拉扯衣服 (宋仁宗想到了什么故事)
  • 历史趣闻
  • 收藏
返回顶部