的罪魁祸首-宋太祖赵匡胤是让宋朝走向了-重文轻武-守内虚外 (南京大屠杀的罪魁祸首)

宋太祖赵匡胤的故事，你真以为了解得透透的？今天咱们换个角度聊聊~

要说这锅该谁背，我觉得五代十国那些皇帝和节度使跑不了。好多人觉得全是宋太祖的错，其实真不全是。没经历过五代十国那种乱局的人，根本不知道当时有多混乱，武将手握大权对整个国家是多大的祸害。

当然了，宋太祖自己责任也不小——他可是靠兵变当上皇帝的啊。

那宋太祖为啥当了皇帝后要拼命压制武将，让宋朝走上“守内虚外，重文轻武”这条路呢？

《五代论》里说得好：“兵权所在，则随以兴，兵权所去，则随以亡。”

唐朝为了加强边防，在全国设了节度使管军队、管地方，征调军队方便得很。节度使对一地的军队说一不二。

啥叫节度使？“受命之日，赐之旌节，谓之节度，得以专制军事。行则建节符，树六纛。外任之重，无比焉。”

后来到唐中后期，节度使更牛了，军、民、财一手抓，各地对朝廷离心离德。唐玄宗时在边防设了十个节度使，精锐部队都调过去了，安禄山一个人就占了范阳、平卢、河东三镇，唐朝成了“外重内轻”，天宝十四年直接爆了“安史之乱”。

安史之乱是平了，但节度使对朝廷的威胁一点没少。唐朝末年黄巢起义一闹，帝国名存实亡，各地节度使拥兵自重，宣武的朱全忠、河东的李克用、凤翔的李茂贞最横。朱全忠还控制了皇帝，滥杀大臣，907年直接废了唐哀帝，自己称帝建了后梁。你说讽刺不讽刺？唐朝当初设节度使是为了维护统治，最后却亡在节度使手里。

朱全忠建了后梁也没统一，唐朝那些大节度使还是拥兵自重，互相打，输了就被吞并。后来建号称帝的有五代，还有十个割据的十国。这些节度使和他们的部下一个个骄横跋扈，兵变夺权天天有，唐朝留下的祸害一直没完，战乱不断，老百姓苦不堪言。

那“守内虚外，重文轻武”到底给宋朝带来了啥影响？

北宋是赵匡胤靠当武将发动陈桥兵变抢来的皇位。那时候节度使遍地都是，拥兵自重，有的藩镇将领还放话：“天子，谁拳头硬谁当，天生姓赵的？”

对皇帝来说，手里有兵才有稳固的江山，没兵皇权就不稳，得败亡。宋太祖自己就是靠殿前都点检的身份控制禁军，才搞成陈桥兵变，建了宋朝。北宋就是这么个环境下起来的。

“杯酒释兵权”后，宋朝为了保住江山和赵家天下，宋太宗赵光义更彻底地搞重文轻武。这政策在当时确实挺现实，稳住了宋朝的统治，但也留下了积贫积弱一堆毛病。

唐朝末年“士大夫忠义之气，到了五代几乎没了”，社会动乱害惨了国家和老百姓。宋朝大力提倡文治，压着武人，本来不算坏事，但他们提倡的文治，净搞些空谈心性理学的虚头巴脑的东西，不实在。还让不懂军事的文官去守边疆，搞得武将没劲头，文官贪钱，吏治乱套，武备松懈。

这么搞下来，宋朝军事发展一直赶不上西夏、辽这些少数民族。重文轻武虽然防了武将专权，稳住了统治，但也把武将积极性伤透了，军队战斗力弱，军事政治上都出问题。宋太宗后期开始，打辽、西夏、金老是输，主要就是多年重文轻武的锅。

重文轻武让文臣统兵，皇帝好控制，但文人大多不懂军事。北宋中期对西夏打仗的范仲淹、韩琦，算是少数会打的文官。这么下去，肯定防不住外敌，跟少数民族打仗老吃亏，外交也被动。就连突然冒出来的侬智高，都能把北宋大军打得节节败退，这也是重文轻武的毛病。

北宋重文轻武搞得军队战斗力差，武将也没积极性，大多平庸，这算“守内虚外，重文轻武”的一大弊病。

整个宋朝几百年，为了保赵家天下，一直死守“重文轻武”和“守内虚外”这两条。初期确实稳住了国内，经济也发展了。但长期这么搞，隐患也大。两宋一直被周边少数民族武力威胁着，皇帝却死死抓着军队不放，结果打仗外交老被动。

不过也正因为跟少数民族对峙，这时候有些边将能被重用，才能有发挥的地方，狄青就是最典型的例子。