为什么还说-唐强宋弱-呢-唐对外战争胜少于败-宋对外战争胜多败少 (为什么还说出去的话就忘了呢)

唐朝和宋朝挨得近，老被放一块说，什么唐宋啊、唐诗宋词啊。但一提俩朝代的感觉，大家脑子里蹦出来的肯定是唐朝牛气冲天，宋朝嘛…好像总在挨打。可最近有网友扒数据说，唐朝对外战争胜率还不到50%，宋朝倒反过来，能到70%多。这就奇了怪了，唐朝胜少败多，宋朝胜多败少，为啥还一直说“唐强宋弱”呢？

要说为啥这样，可能得从唐朝打仗的“目的”说起。唐朝那会儿对外打仗，大多是在开疆拓土，打的都是远离老家的仗，就算小败一场，影响也没那么大。反过来看宋朝，好多仗都是为了保家卫国，一旦输了，搞不好就game over了。其实胜率这玩意儿吧，真不能说明啥。唐朝为啥让人觉得强？就是因为它敢往外打，还真干掉了不少潜在的麻烦，把自家地盘撑得老大了。

举个例子，隋唐那会儿，突厥对中原王朝来说可是个大麻烦。从公元620年到657年，唐朝花了快四十年，总算把突厥给灭了，在突厥原来的地盘上设了都督府、都护府。这过程里，唐朝士兵在小仗上可能也输过，但在阴山之战这种关键仗里，李靖他们直接把对方主力给干没了。除了突厥，唐朝还收拾了吐谷浑、高昌、薛延陀、百济、高句丽一堆势力，白江口一战直接把当时的日本给打服了。

这么一来，唐高宗龙朔年间，唐朝地盘最大的时候，差不多有1237万平方公里（也有说1076万的）。再看看北宋，地盘最大的时候才480万左右（一说280万）。跟唐朝比，宋朝的仗基本不是去打的，是防着的。虽然也主动出过几次手，但没折腾出啥大动静。而且唐朝是武将掌兵，宋朝呢，文官带兵的多。说白了，宋朝士兵战斗力可能不比唐朝差，但将领的水平，尤其是看长远的眼光，差得可不是一星半点。

再说了，北宋朝廷打防御战，靠着坚固的城池和充足的装备，胜率高点也不奇怪。毕竟论经济、人口、装备水平，北宋都比唐朝强。所以啊，一场战争能不能赢，真不是看单场仗输赢，得看谁是进攻方，最后到底能不能长期占住某个地方。北宋胜率再高，也没把燕云十六州收回来。可唐朝不一样，打高句丽的时候，虽然前两次没打赢，但最后唐高宗还是给灭了，这就是战略上、根本上的胜利。