有着怎样的特点-明朝的封爵制度是怎样的 (有着怎样的特点)

明朝的封爵制度挺有意思的，跟以前朝代比有不少独特点，今天就来聊聊这五个方面。

第一个特点是宗室和功臣封爵分成两套体制，只给爵号和俸禄，不再给封地。明朝把宗室和功臣的爵位分开管，这跟以前不太一样。宗室这边，亲王、郡王往下排了八等，俸禄也定得明明白白：一开始亲王一年五万石，后来减到一万石，郡王两千石，镇国将军千石，往下递减，奉国中尉最少，二百石。功臣外戚那边呢，一开始也搞了五等爵，后来子男爵给废了，就剩公、侯、伯三等，分了七个等级，洪武二十五年规定公爵五千到两千五百石，侯一千五百到千石，伯千到五百石。有意思的是，不管宗室还是功臣，就给个爵号和俸禄，不再给封地了，铁券倒是常给，显得皇恩浩荡。

为啥会这样呢？我觉得有几个原因：一是皇权太强了，皇帝想独揽大权；二是儒家那套君臣等级观念影响深；三是统治者怕勋臣势力太大威胁自己，就少给点实际好处，多给点虚名和俸禄；四是当时农业和商品经济还行，能养得起这些人，所以干脆两套体制并行，待遇好点但没封地。

第二个特点是封爵跟给铁券绑在一起，这制度在明朝搞得最完备。朱元璋一开始就定规矩，“没军功的别想封爵”，“公侯封了都得给铁券”。后来这制度也经历了不少变化，但一直用到明朝灭亡。

分几个阶段看：第一阶段是朱元璋时期，刚开始把封爵和铁券结合起来，洪武三年封了十个公、二十个侯，都给了铁券。但后来他杀功臣狠，这制度也跟着遭了殃。第二阶段是永乐到嘉靖，朱棣封“靖难”功臣，基本按“军功封爵，公侯给券”来，虽然也有例外，比如永乐时期的许成，处理了驸马的事没军功也封了伯。到了武宗时期，更离谱，他自己巡游还给自己封镇国公，朝廷也得给铁券，说明这制度已经成型了。第三阶段是嘉靖以后，封爵虽然有点泛滥，但给铁券越来越严，基本定型了。

不过宗室和外戚封爵不给铁券，只给诰书，标准也没那么严，有时候皇帝特恩也能封。铁券从最初给功臣的特权，慢慢变成荣誉了，要求高，但特例也不少。原因嘛，一是统治者想笼络功臣，让他们能“终其天年”，铁券算最高待遇；二是有《大明律》撑腰；三是勋臣自己也盼着铁券这“定心丸”，皇帝用这个稳住他们。

第三个特点是封爵标准从看军功慢慢变成武官难封。明朝一开始封爵只看军功，朱元璋定规矩“没军功的别封”，《大明律》还写“文官不许封公侯”。但靖难之变后，这规矩慢慢松了，文官封爵还得挂个武职名号，冒充军功。到了嘉靖，武官地位越来越低，重文轻武，武官封爵就难了，甚至有勋臣觉得武职封爵丢脸，说“我这是勋爵，不是军职”。

从嘉靖到崇祯一百多年，靠军功封爵的只有辽东总兵李成梁一个，还得靠贿赂权门。王世贞都感慨，以前都督有劳宁封流伯都不加保傅，这风气全变了。为啥会这样？一是朱元璋对文臣功劳不太看得上，没分清文武标准；二是明初淮西集团武将势力大，武人独大；三是后来重文轻武体制定了，武官地位低；四是朝廷对勋臣封爵卡得严，加上皇帝个人因素。

第四个特点是皇权支配法制，勋爵特权越来越少。明朝皇权特别集中，皇帝说了算。封爵制度里，宗室勋臣虽然有法律保障特权，但只要跟皇权冲突，皇帝想削爵就削爵，想杀就杀，法律根本不管用。连有免死铁券的功臣，也难逃一死，比如李善长，八十多了还被朱元璋杀了，谷应泰说“朝登盟府，夕系槛车”，太惨了。

后来封爵赐券也不按“军功”标准了，皇帝个人意志大。正德时刘瑾把权，都督神英没军功，贿赂他就被封了伯。徐有贞“夺门之变”有功，英宗一高兴就封了武功伯。勋爵特权比以前少多了，比如没封地，免死次数也少。唐宋铁券能“恕九死”，明朝李善长才“恕二死，子免一死”。后期宗室更惨，朱元璋老家凤阳设了“高墙”关他们，自由都没有了。原因就是皇权太强，皇帝独裁；二是怕勋臣仗着权势违法，得压着他们；三是想减轻财政负担，分亲疏。

第五个特点是爵位和官职越来越分家。明朝初年，爵位和官职是对应的，亲王、勋臣权力大。但靖难之变后，成祖开始削他们的权，慢慢变成“高爵虚职”。宣德时汉王造反，功臣们怕牵连，纷纷辞了实权官职，就剩个爵位空名。后来虽然有个别特例，但爵职分离成定式了。

朱元璋时期因为猜疑，宗室分藩，勋臣起初爵职对应，后来胡蓝党案，就开始分离。建文到宣德，靖难、汉王叛乱这些事，让统治者更控制宗室勋臣，爵职就分开了。后期爵位成了执事官以上的荣誉，基本没实权了。这趋势啊，一是皇权强化，怕臣子权力太大；二是靖难之变、汉王造反这些教训，得防着；三是加强中央集权，管理更有效率。