巴尔干的“信号”丨我翻了三天的旧数据,才明白它根本不是外星人发的

上个月,我偶然在朋友的旧硬盘里翻出一份2018年的巴尔干卫星数据集,文件名是《Balkan-2018-Alpha-Noise-Log》,看着像极了那种“外星信号”研究的冷门资料。我本来只是想看看有没有什么冷门的科学项目能当个谈资,结果一打开,就愣住了——那不是什么外星文明的呼喊,而是一群科学家在试图解释“自然电磁噪声”怎么被误读成了“有规律的信号”。我一开始是真信了。那段时间,网上各种“巴尔干发现外星信号”的帖子铺天盖地,标题像极了那种科幻小说的开头:“2024年,南斯拉夫边境的雷达捕捉到一段重复的脉冲,频率为1.74GHz,持续时间3.2秒,与地球任何已知自然现象都不匹配。

巴尔干的“信号”丨我翻了三天的旧数据,才明白它根本不是外星人发的

我用了2015年购买的NI软件,现在都快退休了。我甚至以为,这可能是人类第一次真正接收到外星文明的“问候”。可当我把原始数据拉出来,用老式频谱分析工具重新跑了一遍,发现事情没那么简单。信号确实有规律,但规律是“周期性噪声”——就像你在深夜打开收音机,听到了某种重复的“嗡嗡”声,不是因为有信号,而是因为大气电离层在特定时间波动,产生了共振。这种现象在巴尔干地区特别明显,因为那一带地形复杂,高山、峡谷、多变的气候,让电磁波的传播路径就像被揉皱的纸一样,容易产生“假信号”。我翻了整整三天的原始日志,发现最开始的“异常信号”其实来自一个废弃的苏联雷达站,建在克罗地亚和波斯尼亚交界处。

2018年夏天,一台雷达因为老化问题,时不时会出现一些"虚假回波",这些回波被误判为"有组织的脉冲"。更有趣的是,当时负责分析的团队里有一位刚从天体物理专业毕业的年轻研究员,他实在太激动了,直接把报告标题定为《首次确认与外星文明接触》。后来他转行做了气象数据建模,现在在贝尔格莱德的一所大学教学生们如何区分"噪声"和"信号"。我问他:"当年你真的以为那是外星人吗?" 他笑着说:"我是真的相信了,直到我看到时序图,发现它和一场雷暴的强度曲线完全吻合。"

小时候听过的"宇宙是孤独的"说法,总让我想起一件事。我们总在期待外星信号,以为只要收到什么讯号就能证明宇宙不是只有我们。但现实是地球本身就在制造各种信号,比如闪电、地磁变化、大气层反射,这些自然现象早就把"信号"这个概念搅得一团糟。我们不是在监听宇宙的声音,更像是在听地球自己发出的咳嗽声。更讽刺的是,那些所谓的"外星信号"新闻,往往在社交媒体上被过度渲染,配上夸张的封面图,比如"外星人说:我们来自银河系边缘,你们是第7个文明"之类的,完全失去了科学严谨性。

真正有分量的研究,比如《Nature Astronomy》2021年发表的论文,就明确指出:目前所有“疑似外星信号”都可被解释为地球物理现象或人为干扰。所以,我现在的看法是:巴尔干的“外星信号”不是外星人发的,而是我们自己太想相信它了。我们渴望奇迹,渴望被宇宙“看见”,把偶然的噪声,当成宇宙的回应。但说到底,这不就是人类最真实的一面吗?我们总在寻找“答案”,哪怕答案只是“噪音”。

我最近在写一篇关于科学传播的文章,标题就叫《我们为什么总以为宇宙在说话》。写完后,我发到朋友圈,有个老朋友回我:“你这不就是说,我们自己才是最大的‘信号源’吗?” 我笑了。是啊,也许我们不是在等外星人,而是在等自己——等一个能诚实面对“噪音”的自己。