去年在整理老宅阁楼时，翻出一叠泛黄的档案袋，最底层压着张泛黄的报纸，标题是《苏伊士运河UFO目击事件调查报告》。报纸日期是1972年6月，那时候我刚上小学，但记忆里好像真有段关于"天空出现奇怪光球"的新闻。这让我想起二十年前在图书馆翻到的那本《未解之谜全集》，里面用半章篇幅讲了这个"被遗忘的UFO听证会"。说起来可能有点奇怪，但当时在埃及工作的表叔曾跟我提起过这事。他当时是苏伊士运河管理局的档案员，说那年夏天确实有三起目击事件，但最终都"被归档处理"了。

他叹了口气，解释道："有些事官方不会公开，但档案室里都有记录。" 这让我对1972年的听证会产生了兴趣。查资料时发现，当时有六名目击者提交了证词，包括两名工程师、一位气象学家和三位普通工人。他们描述的"不明飞行物"有着奇特的光谱特征，甚至有目击者拍下了胶片。但这些证据最终因"技术原因"被否决，听证会结论是"未发现异常现象"。

三个月后，苏伊士运河突然发生了一次罕见的航道堵塞。当时有船只报告看到天空出现了异常光点，但官方解释是气象原因。这让我想起表叔说过的话，有些事连档案室都有记录，但这些记录为什么一直没公开？最近整理资料时，发现一份1973年的内部文件，提到某些敏感信息需要特别处理。文件夹里还夹着一张泛黄的航拍照片，显示运河上空出现了奇怪的光点轨迹。

照片背面写着"1972年6月17日，苏伊士运河上空"，但标注的日期却是1973年。这让我不禁怀疑，这些资料是否被人动了手脚？更让人困惑的是，当年参与听证会的气象学家在退休后提到："那些光谱数据，和我们实验室的仪器完全对不上。"他还说有一份未公开的报告，显示光谱特征与已知天体不符，但最终被归结为"技术误差"。这让我想起大学时的经历，我们天文社曾观测到一个异常光点，但教授说是"可能是大气折射"。

当时觉得挺奇怪的，后来才知道很多观测数据都会被这样处理。苏伊士事件之所以特别，是因为它不仅涉及观测误差，还可能有政府干预。现在想想，当年那些被封存的档案，可能还藏着更多未解之谜。苏伊士运河作为连接地中海和红海的咽喉要道，地理位置本身就带有几分神秘。而1972年的那场听证会，就像一块被遗忘的拼图，等着有人重新拼凑。

说到底，这些档案和听证会记录，或许正是我们理解人类认知边界的重要线索。就像表叔说的，有些真相并不需要被公开，但它们的存在本身，就值得我们去思考和追问。